Порода лошадей увп

Украинская верховая лошадь – описание породы, история

Цена: от 300000 руб. до 700000 руб.

Продолжительность жизни: 20-30 лет

Высота: 162-165 см

Украинская верховая (УВП) – достаточно молодая порода лошадей. Работа над ней началась после завершения Великой Отечественной войны, когда была необходимость в хороших верхово-упряжных лошадях, годных как для работ в полях, так и для кавалерии. Начала создаваться эта порода по инициативе и под руководством маршала С.М.Буденного. В Украинский конный завод привезли более 200 трофейных кобыл и жеребцов разных пород. Основными породами, участвовавшими в создании УВП, стали венгерская, тракененская, ганноверская, чистокровная верховая, русская верховая, а также еще более 6 пород.

Самостоятельной породой УВП была признана лишь в 1990 году. Она отличалась крепкой конституцией, высоким ростом и гармоничным телосложением. Благодаря нарядному внешнему виду, а также сообразительности, выносливости и энергичности, она стала весьма востребована в спорте, причем в довольно скором времени не только в России и Украине, но и за рубежом. Всемирное признание эта порода получила после нескольких побед на Олимпийских играх.

К сожалению, в 90-х годах из-за кризиса порода понесла потери, поскольку лучшее поголовье было вывезено за рубеж. Однако постепенно все стало налаживаться, и работа над усовершенствованием породы возобновилась и ведется по сей день.

Преимущественно украинскую верховую разводят и содержат в конюшенно-пастбищных условиях. В полтора года молодых животных забирают от матерей и начинают с ними работать. Уже с двухлетнего возраста проводятся испытания на ипподромах, а в три года лошади успешно участвуют в соревнованиях.

Однако помимо спорта очень много людей покупают лошадей этой породы просто для себя. Они удобны для всадника, красивы и дружелюбны. УВП отвечает всем требование лошади для души и подходит даже для новичков. Востребованы эти лошади и в туризме, прокате и на различных праздниках и мероприятиях. К тому же они весьма нетребовательны в уходе.

Большинство поголовья украинской верховой находится и разводится в Украине: на Деркульском, Днепропетровском, Лозовском, Александрийском, Ягольницком конных заводах, а также в многочисленных частных хозяйствах.

Украинской верховой породой занимается отдел на Украине, там есть своя база и ГПК. Если вы хотите восстанавливать коня по базе данных и полуить паспорт племенной лошади, то нуджно братиться туда. ВНИИК может выдать только желтый паспорт спортивной прогулочной лошади без происхождения.

  • Специальность ВАК РФ 06.02.01
  • Количество страниц 147
    • Скачать автореферат
    • Читать автореферат
    • Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Айсанова, Татьяна Заурбиевна

      Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

      1. 1. Основные периоды и методы выведения украинской верховой породы лошадей.

      1. 2. Роль тракененских лошадей в создании УВП.

      1.2. 1. Начальные этапы работы с породой 1945 — 52 гг. и 1953 — 60 гг.

      1. 2. 2. Тракененские лошади, оказавшие значительное влияние на формирование УВП в 1961- 90 гг.

      1.3. История создания и использования русской верховой породы.

      1.3. 1. Основные принципы работы А. Г. Орлова по созданию верховой породы лошадей.

      1.3.2. Основные принципы работы Ф. В. Ростопчина при создании верховой породы лошадей.

      1.3.3. Орлово-ростопчинская порода лошадей.

      1. 4. Методы работы по воссозданию русской верховой породы.

      1.5. Роль тракененских лошадей в воссоздании русской верховой породы.

      1.5. 1. Семейства созданные от тракененских кобыл в ВРВП.

      1.5.2. Гнёзда созданные от тракененских жеребцов в ВРВП.

      Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

      Глава 3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

      3. 1. Кровность производящего состава УВП по периодам.

      3. 1. 1. Изменение кровности маточного состава с 1946 по 1992 гг.

      3. 1.2. Влияние тракененских жеребцов на породу с 1954 по 1992 гг.

      3. 2. Корреляционная зависимость основных селекционируемых промеров и индексов телосложения от кровности по тракененской и другим основным исходным породам.

      3. 2. 1. У жеребцов-производителей УВП.

      3. 2. 2. У маточного состава УВП.

      3.3. Изменение промеров и индексов телосложения производящего состава украинской верховой породы в зависимости от кровности по тракененской породе.

      3. 4. Анализ плодовитости кобыл УВП.

      3. 4. 1. Зависимость показателей плодовитости кобыл от кровности по тракененской породе.

      3. 4. 2. Плодовитость кобыл — дочерей тракененских жеребцов.

      3. 4. 3. Корреляционная зависимость показателей плодовитости от кровности по тракененской и другим основным исходным породам.

      3.5. Анализ спортивной работоспособности лошадей украинской верховой породы.

      3. 5. 1. Корреляционная зависимость спортивной работоспособности от кровности по трем основным исходным породам.

      3.5.2. Оценка спортивной работоспособности потомков тракененских жеребцов-производителей.

      3.5.3. Зависимость работоспособности от кровности по тракененской породе.

      4. Русская верховая порода.

      4. 1. Анализ кровности тракененской породы в производящем составе воссоздаваемой русской верховой породы с 1979 по 1997 гг.

      4. 1. 1. Изменение кровности в маточном составе.

      4. 1.2. Изменение кровности жеребцов-производителей.

      4. 2. Корреляционная зависимость основных селекционируемых промеров и индексов телосложения от кровности по тракененской и другим основным породам.

      4. 2. 1. У маток воссоздаваемой русской верховой породы.

      4. 2. 2. У молодняка воссоздаваемой русской верховой породы.

      4. 3. Изменение промеров и индексов телосложения маток и молодняка воссоздаваемой русской верховой породы в зависимости от кровности по тракененской породе.

      4. 4. Анализ плодовитости кобыл ВРВ породы.

      4. 4. 1. Зависимость показателей плодовитости кобыл от кровности по тракененской породе.

      4. 4. 2. Плодовитость русских верховых маток по сложившимся семействам и гнездам в породе.

      4. 4. 3. Корреляционная зависимость показателей плодовитости от кровности по тракененской и другим основным исходным породам.

      4. 5. Анализ работоспособности молодняка ВРВ породы.

      4. 5. 1. Корреляционная зависимость двигательных качеств молодняка ВРВП от кровности по тракененской породе.

      4. 5. 2. Корреляционная зависимость прыжковых качеств молодняка ВРВГ1 от кровности по тракененской породе.

      4. 5. 3. Зависимость показателей работоспособности молодняка ВРВ породы от кровности по тракененской породе.

      4. 5. 3. 1. Зависимость двигательных качеств.

      4. 5. 3. 2. Зависимость прыжковых качеств.

      4. 5. 3. 3. Зависимость общей работоспособности молодняка ВРВ породы от кровности по тракененской и чистокровной верховой породам.

      Рекомендованный список диссертаций по специальности «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», 06.02.01 шифр ВАК

      Хозяйственно-полезные качества тракененской породы лошадей в России 1999 год, кандидат сельскохозяйственных наук Политова, Марина Александровна

      Анализ и перспективы совершенствования спортивной работоспособности лошадей буденновской породы 2000 год, кандидат сельскохозяйственных наук Корюгина, Ирина Анатольевна

      Работоспособность лошадей спортивного направления в зависимости от показателей экстерьера и биомеханики движений 2011 год, кандидат сельскохозяйственных наук Сикорская, Ирина Игоревна

      Влияние роста и развития на спортивную работоспособность лошадей тракененской, буденновской и русской верховой пород 2004 год, кандидат сельскохозяйственных наук Карнаухова, Эльвира Евгеньевна

      Спортивная работоспособность лошадей русской верховой породы и факторы, ее определяющие 2009 год, кандидат сельскохозяйственных наук Харламова, Галина Викторовна

      Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние тракененской породы лошадей на создание украинской верховой и воссоздание русской верховой пород лошадей»

      Тракененская порода является одной из старейших полукровных пород Мира, зарекомендовавшая себя универсальной спортивной работоспособностью, хорошим характером и уравновешенным темпераментом. Благодаря целенаправленной селекционной работе, тракененская лошадь отличается высокой работоспособностью и является одной из ведущих спортивных пород, как в нашей стране, так и за рубежом. у

      Лошади тракененской породы издавна вывозились из Германии в другие страны, где использовались в кавалерии, конном спорте и как селекционный материал для работы с полукровными породами. В качестве улучшателей их применяли в племенной работе с ганноверской, рейнской, ольденбургской, гессенской, великопольской и другими породами. Использование хороших тракененских лошадей в породообразовании даёт возможность за короткий срок получить нужный результат.

      В настоящее время все полукровное коневодство Европы подчинено единственной цели — созданию крупной, сильной лошади с высокой работоспособностью, удовлетворяющей требованиям современного конного спорта.

      В последние десятилетия вершин рейтинга лучших пород мира наряду с ганноверской и голштинской достигли такие породы как вестфальская, ольденбургская, голландская и датская теплокровные. Стремительный взлёт этих пород объясняется просто — специалисты иппологи используют лучший племенной материал и в условиях жёсткого отбора по работоспособности в короткие сроки достигают высоких результатов.

      В нашей стране аналогичный опыт был использован при создании украинской и русской верховых пород.

      Научная новизна работы заключается в исследовании результатов использования тракененских лошадей как улучшателей в нашей стране.

      В процессе исследования будут решаться следующие задачи: 6

      1. Изучение генеалогической структуры лошадей украинской и русской верховых пород.

      2. Определение влияния тракененских лошадей на основные селекционируемые признаки в сравнении с другими используемыми породами.

      3. Выявление желательного уровня кровности по тракененской породе у представителей украинской и русской верховых пород, а так же лучших представителей тракененской породы участвовавших в создании УВП и воссоздании РВП.

      Похожие диссертационные работы по специальности «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», 06.02.01 шифр ВАК

      Влияние производителей американской стандартбредной породы на продуктивные качества русской рысистой породы в Центральном и Центрально-Черноземном регионах 2004 год, кандидат сельскохозяйственных наук Мартынова, Надежда Леонидовна

      Современное состояние и перспективы совершенствования русской верховой породы лошадей 2004 год, кандидат сельскохозяйственных наук Агеев, Владимир Евгеньевич

      Экстерьер лошадей русской верховой породы и связь его со спортивной работоспособностью 2001 год, кандидат сельскохозяйственных наук Побединский, Алексей Николаевич

      Характеристика генофонда лошадей в ГЗК «Калужская» по племенным и продуктивным качествам 2003 год, кандидат биологических наук Жаров, Сергей Александрович

      Теоретические и практические аспекты генетического мониторинга в коневодстве 2011 год, доктор сельскохозяйственных наук Храброва, Людмила Александровна

      Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Айсанова, Татьяна Заурбиевна

      1. Украинская верховая порода создавалась посредством использования жеребцов тракененской породы. При создании породы кровность по тракененской породе поддерживалась на уровне 20-30%. Тракененские Хобот, Водопад, русско-тракененский Беспечный и тракено-венгерский Хинин стали родоначальниками линий и родственных групп в породе.

      2. В русской верховой породе тракененские кобылы сформировали семь семейств из девяти. Лучшие из них по плодовитости были продолжательницами тракененских семейств Фатьме и Гондель. За период создания породы произошло снижение кровности маточного состава по тракененской породе с 63% до 32%.

      3. С увеличением кровности по тракененской породе в обеих отечественных верховых породах происходит улучшение всех показателей плодовитости и увеличение промеров и индексов телосложения, что подтверждается положительными и достоверными коэффициентами корреляции.

      4. Повышение кровности по чистокровной верховой породе ведет к снижению промеров и индексов телосложения и ухудшению показателей плодовитости кобыл на фоне улучшения спортивных качеств потомства.

      5. Повышение работоспособности в украинской верховой породе происходило только при использовании высококлассных тракененских жеребцов, таких как Хобот.

      6. Желательно поддерживать в родословных лошадей УВП кровность по тракененской породе от 12,5 до 31,25%). Так как лучшие оценки в выездке у лошадей с кровностью по тракененской породе 18,7531,25%, в конкуре 12,5%, а в троеборье 12,5-18,75%. Во всех видах конного спорта наивысшие показатели у лошадей с кровностью 50% по тракененской породе. Отличные спортивные лошади для выездки, конкура и троеборья были получены от тракененского Хобота, тракено-венгерского Поташа и русско-тракененского Беспечного.

      7. Лучшую работоспособность на заводских испытаниях показал молодняк с кровностью 18,75 — 31,25% по тракененской породе. С увеличением кровности по тракененской породе от 25 до 100%) улучшаются двигательные качества. По прыжковым качествам лучший результат у лошадей с кровностью 6,25 — 18,75% по тракененской породе.

      1. Для вводного скрещивания использовать крупных, гармоничного сложения тракененских лошадей с крепкой конституцией и высокой спортивной работоспособностью, по своим качествам равных Хоботу и Беспечному или превосходящих их.

      2. С целью закрепления в РВП ценных качеств калибра и работоспособности унаследованных от тракененских лошадей для сохранения эффекта полученного от лучших породных сочетаний, перейти от поглощения к консолидации тракененской крови подбором на выдающихся представителей породы.

      3. С целью увеличения калибра, массивности и костистости, плодовитости, спортивной работоспособности особенно в выездке необходимо поддержание кровности по тракененской породе в пределах* 18,75-31,25%.

      4. Для повышения работоспособности желательно использовать тракененских лошадей в родословных которых чистокровный верховой предок находится не далее третьего ряда родословной.

      Тракененские жеребцы в украинской верховой породе с 1945 по 1953 гг.

      Кличка Порода Отец Мать Линия Года использов. Конный завод г. р. Выс., в хол. Длина тул. Обхва т гр. Обхват пясти класс

      Тайфун вост-прус 1945-55 Украинский к/з 1938 162 163 183 21 эл

      Зунд трк Пильгер Сюзанна Пильгера 1946-47 Украинский к/з 1936 165 170 187 20 эл

      Оссиан трк Пильгер Остиа Пильгера 1953 Александрийский к/з 1937 161 166 192 21 эл

      Эйнгард трк Пильгер Эйнцаль Пильгера 1947-49 Украинский к/з 1941 162 164 188 21 эл

      Оплот трк Оссиан Оппозиция Пильгера 1967-70 Днепропетровский к/з 1955 160 163 194 20,5 I класс

      Альпини трк Альпингер Траубе 1947-57 Украинский к/з 1943 161 166 200 22 I класс

      Алкоголь трк Ваграм Аляска 1951-57 Украинский к/з 1941 162 173 186 20,5 эл

      Макк-Граф трк Маркент Сильнтке 1946-53 Украинский к/з 1940 164 167 200 22 I класс

      Диригент трк Хопфенкле Дирекция 1945-47 Украинский к/з 1941 161 167 185 21 I класс

      Посейдониус вост-прус Перигенер Гумер 1946-51 Украинский к/з 1942

      Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Айсанова, Татьяна Заурбиевна, 2000 год

      1. Алтухов П. Г. Естеств.-истор. очерк происхождения лошади и образования её пород. // Лошадь. Спб.: П. П. Сойкин, 1905. С. 23.

      2. Анубис, серый жеребец Графа А. Ф. Ростопчина. // Коннозаводство и Охоты. 1842.-№6.-С. 83.

      3. Ашонок П-й. // Коннозаводство и Охоты. 1860. — № 2.

      4. Балакшин О. А. Арабская лошадь в СССР. М.: Колос, 1978. — 208 с.

      5. Балакшин О. А. В хозяйствах Украины. // Коневодство и конный спорт. -1991.-№2.-С. 13-15.

      6. Барминцев Ю. Апробация новой породы. // Коневодство и конный спорт. -1991.-№2.-С. 8-9.

      7. Белан П. Я. Результаты и методы формирования украинского верхово-упряжного типа лошадей (в конном заводе № 173). Дис. канд. с.-х. наук. Киев. 1957.-281 с.

      8. Большаков И. В. План племенной работы по конному заводу им. С.М. Кирова на 1958 1969 гг. Машинопись. — 1959. С. 130.

      9. Вайнтоб Л. Д. Орлово-ростопчинская порода. // Коневодство.- 1935. № 11.-С. 25-34.

      10. Вензен Е. Чистокровная лошадь в тракененской породе: Пер. с нем. -ВНИИК, 1985. 10 с.

      11. Витт В. О. Из истории Русского коннозаводства. М.: Сельхозлит.-ра, 1952. -336 с.

      12. Блоков Д. А., Горошко И. П. Украинская верховая порода лошадей, состояние и пути совершенствования. // ГПК лошадей украинской верховой породы. К.: Урожай, 1992. — Т. III. — С. 5-16.

      13. Волков Д. А. Латка А. М. Спортивная работоспособность лошадей украинской верховой породы. // Науч.- техн. бюл. № 71 УААН. Харьков. 1995. -С. 72-75.

      14. Волков Д. А. Породообразовательный процесс как фактор интенсификации развития коневодства. // Сб. науч. тр. Южное отделение ВАСХНИЛ, 1989. 180 с.

      15. Волков Д. А. Украинская верховая порода лошадей. // Коневодство и конный спорт Украины. 1996. — № 2. — С. 6-7.

      16. Волков Д. А. Украинская верховая порода лошадей. // Коневодство, (на украинском языке). К.: Урожай, 1971. С. 103-104.

      17. Волков Д. А. Украинская верховая породная группа лошадей. // ГПК лошадей украинской породной группы. К.: Урожай, 1984. — Т. II. — С. 5-32.

      18. Волков Д. А. Украинская верховая. // Коневодство и конный спорт. 1991. -№ 2. — С.10-12.

      19. Волков Д. А., Волков П. П. История, современное состояние и перспективы племенной работы с верховыми лошадьми украинской породной группы. // ГПК лошадей украинской породной группы. К.: Урожай, 1974. — Т. I. — С. 517.

      20. Волков Д. А., Калантар А. А., Латка А. М. План селекционно племенной работы с украинской верховой породной группой лошадей. / Госагропром УССР. К.: Урожай, 1988. — 80 с.

      21. Волков Д. А., Лебедев В. А. Украинская верховая порода лошадей на племенных фермах. //Научно-техн. бюллетень № 61. Харьков. 1992. С. 68-75.

      22. Волков Д. А., Украинская породная группа // Коневодство и конный спорт. 1978.-№ 6.-С. 28.

      23. Глазунчик П-й.II Коннозаводство и Охоты. -1851. -№11. С. 279.

      24. Гербель Д. О накоторых вопросах, касающихся коннозаводского дела. // Коннозаводства и Охоты. 1873. № 1. — С. 37-54.

      25. Гриц В. С., Чебаевский В. Ф. Родина орловского рысака (к 175-летию государственного Хреновского конного завода). М.: Сельхозгиз, 1952. С. 12-49.

      26. Давидович Е. Л. Методы выведения новых пород лошадей. М.: Сельхозгиз, 1951.-142 с.

      27. Демин В. А. Совершенствование системы спортивного тренинга и испытаний молодняка.: Отчёт о НИР каф. Коневодства ТСХА за 1987 г. // М. 1987.-С. 27.

      28. Дорофеев В. Н. АКТ Обследования Александрийского конного завода № 174. ВНИИК: Машинопись, 1969. — С. 4.

      29. Дорофеев В. Н. АКТ Обследования Днепропетровского конного завода № 65. ВНИИК: Машинопись, 1969. — С. 2.

      30. Дорофеев В. Н. АКТ Обследования Ягольницкого конного завода № 19. -ВНИИК: Машинопись, 1969. С. 3.

      31. Дорофеев В. Н. Лучшие спортивные породы мира. ВНИИК. 1996. — 38 с.

      32. Дорофеев В. Н. Технология тренинга и испытаний молодняка верховых пород лошадей спортивного направления: Автореф. дис. д-ра. с-х. наук. М.,1995.-30 с.

      33. Дорофеев В. Н., Дорофеева Н. В. Лошади тракененской породы. // Коневодство и конный спорт. 1992. С. 6-8.

      34. Дорофеев В. Н., Дорофеева Н. В., Матвиенко А. П. Настовление по заводскому спортивному тренингу и испытаниям верховых лошадей // ВНИИК,1996.-57 с.

      35. Дорофеев В. Н., Филипова Е. Е., Шепетиевский А. Л. Конные виды спорта на Олимпийских играх. ВНИИК. 1991. — 57 с.

      36. Дорофеева А. В. Влияние жеребцов восточных пород на создание и совершенствование тракененской породы лошадей: Дис. канд. с-х. наук. -Дивово, 1997. 107 с.

      37. Дорофеева Н. В. Генеалогический анализ лучших спортивных лошадей СССР. // Интенсификация селекции и технологии выращивания лошадей. / Сб. науч. тр. ВНИИК, 1988. — С. 93-119.

      38. Дорофеева Н. В., Балакшин О. А., Дорофеева А. В. ГПК лошадей ганноверской породы. ВНИИК. Дивово. 1997. Т. I. — 372 с.

      39. Дорофеева Н. В., Дорофеев В. Н. Четвертые межзаводские. // Коневодство и конный спорт. 1989. — № 2. — С. 11-12.

      40. Жадан И. Русская кровная порода лошадей в колхозном коневодстве.// Коневодство. -1940. -№ 9. С. 16-19.

      41. Игнатьева М. Б. Отчет о работе в 1953 году по теме № 6 «Выведение украинской верховой породы лошадей». Архив ВНИИК: Машинопись, 1953. -43 с.

      42. Игнатьева М. Б. План работы по выведению украинской верховой породы лошадей. Архив ВНИИК: Машинопись, 1951. 45 с.

      43. Измайлов Ф. Н. Материалы для выяснения значения орлово-ростопчинской породы. // Труды первого Всероссийского съезда коннозаводчиков 1910 года в Москве. Т. II. — М.: 1910. — С. 156-162.

      44. Каталог лошадей, выступавших в классических видах конного спорта в 1976 году. Г. Ф. Сергиенко, Н.Б. Боровой, Н.С. Власова, А. Канапляукас, И. В. Никифорова, Р. А. Халилов, А. Ф. Шубенкова. // ВНИИК. 1977. С.96-107.

      45. Каталог лошадей, выступавших в классических видах конного спорта в 1977 году. Г. Ф. Сергиенко, Н.Б. Боровой, Н.С. Власова, 3. С. Высоколовой. // ВНИИК. 1978.-С.211-232.

      46. Каталог лошадей, выступавших в классических видах конного спорта в 1978 году. Г. Ф. Сергиенко, Н.Б. Боровой, Н.С. Власова, 3. С. Высоколовой. // ВНИИК. 1979, ч. II. С.239-273.

      47. Каталог лошадей, выступавших в классических видах конного спорта в 1979 году. Г. Ф. Сергиенко, Н.Б. Боровой, Н.С. Власова, 3. С. Высоколовой. // ВНИИК. 1980, ч. С.243-269.

      48. Каталог лошадей, выступавших в классических видах конного спорта в 1980 году. Г. Ф. Сергиенко, Н.Б. Боровой, Н.С. Власова, 3. С. Высоколовой. // ВНИИК. 1981, ч. II. С.212-242.

      49. Каталог лошадей, выступавших в классических видах конного спорта в 1981 году. Г. Ф. Сергиенко, Н.Б. Боровой, Н.С. Власова, 3. С. Высоколовой. // ВНИИК. 1982, ч. II. С.272-300.

      50. Каталог лошадей, выступавших в классических видах конного спорта в 1982 году. Г. Ф. Сергиенко, Н.Б. Боровой, Н.С. Власова, 3. С. Высоколовой. // ВНИИК. 1983, ч. II. С.270-300.

      51. Каталог лошадей, выступавших в классических видах конного спорта в 1983 году. Г. Ф. Сергиенко, Н.Б. Боровой, Н.С. Власова, 3. С. Высоколовой. // ВНИИК. 1987. С. 263-292.

      52. Каталог лошадей, выступавших в классических видах конного спорта в 1984, 1985, 1986 гг. Г. Ф. Сергиенко, Н.Б. Боровой, Н.С. Власова. // ВНИИК. 1990, ч. II.-С. 476-539.

      53. Келлер Г. И. Программа и рецепты: Пер. с нем. ВНИИК, 1973. 7 с.

      54. Книга о лошади. М.: Сельхозлит.-ра, 1952. — Т. I. — 608 с.

      55. Книга о лошади. М.: Сельхозлит.-ра, 1959. — Т. III. — 443 с.

      56. Кожевников Е. В., Гуревич Д. Я. Отечественное коневодство: история, современность, проблемы. -М.: Агропрмиздат, 1990. -221 с.

      57. Коневодство. П. Н. Кулешов, М. И. Новиков, В. О. Липпинг, О. А. Жилиновский. // Москва-Ленинград.: Сельхозгиз 1933. С. 122-126.

      58. Коптев В. И. Граф Фёдор Васильевич Ростопчин, как коннозаводчик. //Материалы для истории Русского коннозаводства, статьи Василия Ивановича Коптева 1847-1887 гг. М.: типо-литография В. В. Чичерина, 1887. С. 211-227.

      59. Корольков А. Г. Старожиловский конный завод. // Тракененская порода лошадей. // Инф. Выпуск ВНИИК. Дивово, 1999. — С. 40-47.

      60. Крымцев П. Украинская породная группа лошадей в «Деркуле». // Коневодство и конный спорт. 1967. — № 6. — 19-22.

      61. Кулешов П. Н. // Коневодство. Петроград. Издание А. Ф. Деврина. — 1916. С. 206-207.

      62. Кулешов П. Н. Как сохранить орловскую рысистую породу и улучшить её достоинства? // Труды первого Всероссийского съезда коннозаводчиков 1910 года в Москве. Т. II. — М.: 1910. — С. 32-48.

      63. Лаймбрик К. Г. Использование чистокровных жеребцов в коневодстве ФРГ: Пер. с нем. ВНИИК, — 1987. — 7 с.

      64. Латка А. М. Жеребцы-производители украинской верховой породы. // Коневодство и конный спорт Украины. 1996 — № 2. — С. 8-9.

      65. Лебедев В. А. Ранняя оценка жеребцов-производителей украинской верховой породы по качеству потомства. // Научно-техн. бюллетень № 62. Харьков. 1995.-С. 11.

      66. Линия Пилигрима (материалы к апробации). // Дорофеева Н.В., Шахова И. С., Коршунова О. И., Корюгина И. А. ВНИИК. — 1995. — 33 с.

      67. Липпинг В. О. Пути и методы использования трофейных лошадей в племенном коневодстве. // Тезисы докл. Архив ВНИИК: Машинопись, 1947. -12 с.

      68. Липпинг В. О. Венгерские полукровные породы лошадей. Архив ВНИИК.: Машинопись. 1947. 20 с.

      69. Липпинг В. О. Восточно-прусская лошадь. // Архив ВНИИК: Машинопись, 1947.-9 с.

      70. Липпинг В. О. Породы лошадей Германии.: Архив ВНИИК: Машинопись, 1946. — 109 с.

      71. Липпинг В., Волков Д. Деркульскому конному заводу 200 лет. // Коневодство и конный спорт. — 1967. № 2. — С. 16.

      72. Лискун Е. Ф. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозгиз, 1931.-С. 143.

      73. Лодыгин Н. Д. Посещение его императорским высочеством великим князем Николаем Николаевичем старшим Беловодских государственных конских заводов. Спб, 1869. 21 с.

      74. Лукаш Н. С. Результаты испытаний спортивной работоспособности молодняка лошадей 1981-85 г. р.: Отчёт о НИР каф. коневодства ТСХА за 1987 г.//М. 1987.-С. 21-25.

      75. Лютиков К. М. Поездка в Венгрию в 1948 году. Архив ВНИИК.: Машинопись. 1949. 51 с.

      76. Макшанцева Т. У коневодов днепропетровщины. // Коневодство и конный спорт. 1991. — № 2. — С. 14-15.

      77. Меркурьева Е. К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1970. — 424 с.

      78. Наумова Е., Дорофеева Н. В. Семейство Lore в России. // Тракененская порода лошадей. // Инф. выпуск ВНИИК. Дивово, 1999. — С.28-35.

      79. Новиков М. И. Русская верховая порода лошадей. // Коневодство. 1940. -№8.-С. 19-25.

      80. Носкова М. В. Экстерьерные особенности и двигательные качества помесей русской верховой и лошадей тракененской породы: Автореф. дис. канд. с-х. наук.-М, 1992.-22 с.

      81. О конском заводе Графа Ростопчина, купленном в коннозаводское ведомство.// Коннозаводство и Охоты. 1845. — № 4. — С. 353-354.

      82. Осипов В. К. Заводская книга племенных лошадей ВКЗ. Т. I 1933. — 357 с.

      83. Осипов В. К. Каштанов Л. В. Коннозаводство и коневодство царской России. //10 лет работы военных конных заводов и их роль в коннозаводстве СССР. М.: — 1931. — С. 18-25.

      84. Отчет о научно-исследовательской работе кафедры ТСХА. В. А. Парфёнов, Е. В. Дубровина, В. Я. Есавкина, Н. Н. Исаенко. // М.: Машинопись. 1995. С. 814.

      85. Парфёнов В. А. Анализ осуществления в подборах плановых скрещиваний.: Отчет о НИР каф. коневодства ТСХА за 1989 г. // М. 1989. С. 14-18.

      86. Парфёнов В. А. Возрождение породы (первые шаги). // Коневодство и конный спорт. 1988. — № 3. — С. 10-11.

      87. Парфёнов В. А. На пути становления. // Коневодство и конный спорт. 1993.- № 3. С. 8-9.

      88. Парфёнов В. А. На пути становления. // Коневодство и конный спорт. 1993. -№4.-С. 7-9.

      89. Парфёнов В. А. На пути становления. // Коневодство и конный спорт. 1993. -№ 5-6.-С. 11-13.

      90. Парфёнов В. А. На пути становления. // Коневодство и конный спорт. 1993.- № 7. С. 8-9.

      91. Парфенов В. А. Русская верховая. // Живой мир. 1997. — № 2. — С. 16-17.

      92. Парфенов В. А., Лукаш Н. С., Дубровина Е. В. Воссоздаваемая русская верховая порода в 1988 году // М., 1989. 24 с.

      93. Парфенов В. А., Лукаш Н. С., Дубровина Е. В. Исторический очерк формирования и преобразования русской верховой породы лошадей // ГПК лошадей русской верховой породы. М.: Издательство МСХА 2000. С. 16-44.

      94. Парфёнов В. А., Лукаш Н. С., Дубровина Е. В. План племенной работы Старожиловского конного завода на 1987 1991 гг. // М.: Машинопись, 1987. -С. 7-97.

      95. Парфёнов В. А. К вопросу о русской верховой. // Коневодство и конный спорт. 1978. №6. -С. 17-19.

      96. Парфёнов. В. А. План работы по воссозданию русской верховой породы лошадей на 1980-1985 гг. // М.: Машинопись. 1980. С. 12-28.

      97. Плохинский Н. А. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969.-256 с.

      98. По поводу конских выставок. // Коннозаводства. 1881. — № 6. — С. 43-46.

      99. Рогалевич М. И. Состояние и перспективы развития коневодства в СССР. // Племенная работа с породами лошадей. Тр. Т. XXII, кн. I. — М, 1958. — С. 4.

      100. Рулет. // Коннозаводство и Охотты. 1861. — № 2.

      101. Савина В. Н. Современное состояние русской верховой породы лошадей. // Юбилейный сборник научных трудов сотрудников и аспирантов РГСХА. -Рязань, 1999. С. 64-67.

      102. Свечин К.Б., Бобылёв И. Ф., Гопка Б. М. Коневодство. М.: Колос, 1992. -268.

      103. Свирепый П-й Графский. // Коннозаводства и Охоты. 1852. — № 7. — С. 1011.

      104. Селекционно-технологическая программа госплемконзавода «старожиловский» на 1992-1996 годы. Парфенов В. А., Лукаш В. А., Дубровина Е. В, Исаенко Н. // ТСХА: Машинопись. 1992. — С. 34-35.

      105. Сергиенко Г. Ф., Боровая Н. Б., Власова Н. С. Каталог лошадей, выступавших в классических видах конного спорта в 1987, 1988, 1989, 1990 годах. // ВНИИК, 1990. Ч. I и II. 847 с.

      106. Слиж В. С., Волков Д. А. Воспроизводительная способность кобыл украинской верховой породы в зависимости от кровности по чистокровной верховой. // Научно-техн. бюллетень № 71. Харьков. 1995. С. 62-67.

      107. Список жеребцов Беловодских государственных конских заводов, назначенным на укомплектование конюшни в 1894 году. ( Б. м.), типо-лит. Ю. Я. Римана, 1894. 8 с.

      108. Сташевский В. Александрийский конный завод. // Коневодство и конный спорт. 1975. — № 1. — С. 19-21.

      109. Урусов С. П. Книга о лошади. Настольная книга для каждого коннозаводчика, коневода, коневладельца и любителя лошади. С-Петербург, издание Ф. В. Щепанского, 1902. С.249-254.

      110. Федотов И. Г. Программа селекции украинской верховой породы лошадей (методические рекомендации). Харьков. 1994. — 10 с.

      111. Хитенков Г. Г. Методы совершенствования заводских пород лошадей. // Теория и практика совершенствования пород лошадей. / Науч. тр. М.: Моск. Рабочий, 1971.-Т. XXV.-С. 3-17.

      112. Чашкин И. Н. и др. Современное состояние тракененской породы и методы ее совершенствования. // ГПК лошадей тракененской породы. М.: Колос, 1980.-Т. II.-С. 7-37.

      113. Чашкин И. Н., Дорофеева Н. В., Фролов В. К. План племенной работы Старожиловского конного завода на 1975-1985 гг.: ВНИИК: Машинопись, 1977.-112 с.

      114. Чашкин И. Н., Дорофеева Н. В., Шахова И. С. Тракененская порода лошадей и методы ее совершенствования. // ГПК лошадей тракененской породы. -М.: Колос, 1974. T.I.-C. 7- 171.

      115. Шилке. Ф. Испытание работоспособности племенного материала. / Пер. с нем. Дорофеевой Н. В. // Тракены прежде и теперь. Мюнхен. — 1974. — С. 180186.

      116. Щекин В. А., Гриц В. О. Верховое отделение. // Хреновской Государственный конный завод (в прошлом и настоящем). М.: Сельхозгиз, 1955.-С. 26-29.

      117. Щепкин М. М. Без знания кровей нет племенного дела. М.: Сельхозгиз, 1947.-43 с.

      118. Щепкин М. М. Из наблюдений и дум заводчика. М.: Сельхозгиз, 1947. 62 с.

      119. Этинген Б. Из введения ко II тому ГПК тракененских лошадей: Пер. с нем. ВНИИК, — 2 с.

      Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

      Научная электронная библиотека disserCat — современная наука РФ, статьи, диссертационные исследования, научная литература, тексты авторефератов диссертаций.

      Аннотация научной статьи по животноводству и молочному делу, автор научной работы — Черный Н.В., Мачула О.С., Крылова А.О., Антоненко П.П., Вороняк В.В.

      В статье приведены результаты исследований морфологического состава и биохимических показателей крови спортивных лошадей украинской верховой и тракененской породы . Целью работы было изучение физических нагрузок на гематологические показатели, по которым можно судить об уровне тренированости и соответственно выполненных нагрузок на клинико-физологическое состояние лошадей. В задачу исследований входило установление влияния тренировок (до и после) на морфологический состав крови , выяснения изменений биохимического состава сыворотки ( глюкозы , резервной щелочности и молочной кислоты ) у лошадей указанных пород 4-6-летнего возраста. Кони содержались в одинаковых условиях микроклимата, кормления и обслуживания. Оценку клинического состояния животных проводили по составу лейкоцитарной формулы: количества эритроцитов, лейкоцитов, лимфоцитов, моноцитов, нейтрофилов, тромбоцитов, а также содержания гемоглобина, биохимическим показателям по общепринятым в ветеринарии методами. Результаты исследований показали, что после интенсивных тренировок у лошадей УВП повышается концентрация гемоглобина на 12,5%, у тракенов на 3,8% (Р глюкозы , который обеспечивает на 55% энергетической потребности организма, у животных тракененской породы после нагрузок снизился на 4,5%, в УВП на 17,2% (Р научных работ по животноводству и молочному делу , автор научной работы — Черный Н.В., Мачула О.С., Крылова А.О., Антоненко П.П., Вороняк В.В.

      Hematological and biochemical parameters of the blood sports horses of ukrainian riding and trakenskoye breeds

      У статті наведені результати досліджень морфологічного складу і біохімічних показників крові спортивних коней української верхової та тракененської пород. Метою роботи було вивчення фізичних навантажень на гематологічні показники, за якими можна судити про рівень тренованості і відповідно виконаних навантажень на клініко-фізологічний стан коней. В завдання досліджень входило встановлення впливу тренувань (до і після) на морфологічний склад крові , з’ясування змін біохімічного складу сироватки ( глюкози , резервної лужності і молочної кислоти) у коней вказаних порід 4-6-річного віку. Коні утримувалися в однакових умовах мікроклімату, годування і обслуговування. Оцінку клінічного стану тварин проводили за складом лейкоцитарної формули: кількості еритроцитів, лейкоцитів, лімфоцитів, моноцитів, нейтрофілів, тромбоцитів, а також вмісту гемоглобіну, біохімічні показники за загальноприйнятими у ветеринарії методами. Результати досліджень показали, що після інтенсивних тренувань у коней УВП підвищується концентрація гемоглобіну на 12,5%, у тракенів на 3,8% (Р глюкози , що забезпечує на 55% енергетичну потребу організму, у тварин тракененської породи після навантажень знизився на 4,5%, у УВП на 17,2% (Р на тему «Гематологические и биохимические показатели крови спортивных лошадей украинской верховой и тракенской пород»

      ?HayKOBHH BicHHK .HHyBMET iMeHi C.3. I^H^Koro, 2017, t 19, № 73

      HayKOBHH BicHHK .HbBiBCbKoro Ha^oHaibHoro ymBepcHrery BeTepHHapHoi’ MeguuHHH

      Ta 6ioTexHonoriH iMeHi C.3. I^H^Koro Scientific Messenger of Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies named after S.Z. Gzhytskyj

      ISSN 2518-7554 print ISSN 2518-1327 online

      УДК 636.1.088 : 612.11/.12

      1ематолопчн1 та бюхшшш показники кров1 спортивних коней украУнськоУ верхово1 та тракененсько’! пор1д

      М.В. Чорний1, О.С. Мачула1, А.О. Крилова1, П.П. Антоненко2, В.В. Вороняк3

      1Харк1вська державна зооветеринарна академiя, смт Мала Данилiвка, Дергачiвський р-н, Харювська обл., 62341, Укра’на; 2Днтропетровський державний аграрно-економiчний умверситет, вул. Ворошилова, 25, м. Днтро, 49600, Укра’на;

      3Львiвський нацюнальний утверситет ветеринарно’1 медицини та бiотехнологiй iменi С.З. Гжицького,

      вул. Пекарська, 50, м. Львiв, 79010, Украша

      В статт1 наведет результати дослгджень морфологгчного складу i бюхгмгчних показниюв кровг спортивних коней украгнськог верхово’1 та тракененськоi пород. Метою роботи було вивчення фгзичних навантажень на гематологгчнг показники, за якими можно судити про ргвень тринованостг i вгдповгдно виконаних навантажень на клгнгко-фгзологгчний стан коней. В завдання дослгджень входило встановлення впливу тренувань (до i тсля) на морфологгчний склад кровг, з ‘ясування змгн бгохмгчного складу сироватки (глюкози, резервноi лужностг i молочног кислоти) у коней вказаних поргд 4-6 ргчного вгку. Кош утримувалися в однакових умовах мiкроклiмату, годування i обслуговування. Оцтку клШчного стану тварин проводили за складом лейкоцитарноi формули: кiлькостi еритроцитiв, лейкоцитiв, лiмфоцитiв, моноцитiв, нейтрофiлiв, тромбоцитiв, а також вмiсту гемоглобту, бiохiмiчнi показники — за загальноприйнятими у ветеринара методами.

      Результати до^джень показали, що тсля ттенсивних тренувань у коней УВП тдвищуеться концентращя гемоглобi-ну на — 12,5%, у тракешв — на 3,8% (Р Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

      2Dnipropetrovsk state agrarian-economic university, Voroshilov Str., 25, Dnepr, 49600, Ukraine;

      3Lviv national university of veterinary medicine and biotechnologies named after S. Gzhytskyj,

      Pekarska Str., 50, Lviv, 79010, Ukraine

      The article presents the results of studies of the morphological composition and biochemical indices of the blood of sports horses of the Ukrainian riding and trakehner breed. The aim of the work was to study the physical loads on the hematologic indices, by which it is possible to judge the level of training and, accordingly, the loads performed on the clinical and physiological condition of horses. The research task consisted of determining the effect of training (before and after) on the morphological composition of the blood, clarifying the changes in the biochemical composition of the serum (glucose, reserve alkalinity and lactic acid) in horses of these breeds of 6 years of age. The horses were kept in the same conditions of microclimate, feeding and maintenance. Evaluation of the clinical state of animals was carried out according to the composition of the leukocyte formula: the number of erythrocytes, leukocytes, lymphocytes, monocytes, neutrophils, platelets and hemoglobin content, and biochemical parameters according to methods of research common in veterinary medicine.

      The results of the studies showed that after intensive training in horses, the level of hemoglobin increases by — 12.5%, in traken -by 3.8% (P Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

      .HiM^ouHTH, r/g 4,10 ± 1,18 4,42 ± 1,26 3,92 ± 0,84 3,96 ± 101,2

      MoHonHTH, r/g 0,054 ± 0,003 0,054 ± 0,002 0,058 ± 0,07 0,06 ± 0,06

      Hempo^inH, r/g 5,94 ± 1,20 6,12 ± 1,19* 7,36 ± 1,28 7,18 ± 1,20*

      reMorgo6iH, r/g 127,3 ± 20,1 143,2 ± 3,17* 132,4 ± 5,09 137,5 ± 7,4

      TpoM6onHTH r/g 107,90 ± 5,06 128,5 ± 7,61 120,4 ± 4,58 127,1 ± 7,02

      * (P Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

      9 популярных постов с хештегом #УВП в инстаграме

      АВАРИЙНАЯ ОСТАНОВКА И АВАРИЙНОЕ СПЕШИВАНИЕ ?Без сомнения, любой всадник сталкивался или рано или поздно столкнется с неповиновением лошади. Когда лошадь вышла из-под контроля и не слушается ваших посылов вы можете прибегнуть к аварийной остановке или к аварийному спешиванию. Безусловно, все зависит от каждой конкретной ситуации. Итак, начнем с АВАРИЙНОЙ ОСТАНОВКИ ?? Лошадь испугалась, она не замедляется, когда вы глубже садитесь в седло и выполняете полуодержку, а когда вы начинаете уже откровенно тянуть оба повода, она упирается в ваши руки и ускоряется еще быстрее. Теперь вы можете прибегнуть к аварийной остановке: ??Аварийная остановка одним поводом Смысл аварийной остановки одним поводом довольно прост: потяните один повод так, чтобы повернуть голову лошади в сторону и назад. Сгибая лошадь, вы заставляете ее замедляться. Вы можете буквально притянуть ее нос к ее плечу, и она будет вынуждена остановиться. Для выполнения аварийной остановки одним поводом необходимо, покрепче его сжать и увести кисть к бедру. Тяните нос лошади назад. Второй повод должен позволить лошади согнуть шею. Для такой остановки нужно приложить немало физических усилий. Минус остановки одним поводом заключается в том, что она может привести к потере лошадью равновесия и ее падению. Но если лошадь движется к оживленной трассе, риск упасть и перевернуть лошадь на себя, может быть весьма оправдан. Продолжение в комментариях ?. #esuhorses #esu #equestrian #ukrainianhorse #horses #лошади #конныйклуб #конныймир #showjumping #украинскаяверховая #психология #увп #дружба #животные #конники #конноеобщество #конныйспорт #конкур #выездка #ссср #конныйзавод #украина #гордостьнации #сборнаяукраины

      БЕЗОПАСНОСТЬ В СЕДЛЕ и РЯДОМ С ЛОШАДЬЮ Верховая езда – довольно опасное занятие?. Скорость, размеры лошади и ее непредсказуемое поведение, а также различные обстоятельства в манеже и снаружи (в поле, в лесу и т.д.) увеличивают риск получить травму. Самый безопасный способ научиться ездить верхом – это комбинация опытного тренера и спокойной учебной лошади. Тренер и только тренер сможет научить вас ездить на лошади, подвергая себя наименьшему риску. Научит вас правильно сидеть на лошади, правильно делать остановки и переходы, поможет избавиться от вредных привычек до того, как они станут угрожать вашему здоровью, здоровью вашей лошади и окружающих людей и животных. Следующие рекомендации также помогут вам провести время в седле максимально безопасно и без риска. ??Всегда работайте на лошади, которая соответствует вашим навыкам и уровню физической подготовки. Начинающие всадники должны ездить на спокойных, воспитанных лошадях, привыкших к ошибкам «конечайников». ??Не оставляйте маленьких всадников на лошади без присмотра. Научите детей, как себя вести рядом с лошадьми. Ребенок должен говорить спокойно, поменьше жестикулировать, двигаться медленно, соблюдая безопасную дистанцию ??между собой и лошадью. Дети также должны знать, что нельзя отвлекать других участников тренировочного процесса, инструкторов, всадников, также, как и отвлекаться самим. ??Самый безопасный способ научиться ездить – это заниматься у опытного инструктора по верховой езде или тренера. Не занимайтесь самообразованием. С тренером или инструктором вы не только будете обучаться быстрее, но и не будете подвергать себя огромному риску. ??На молодой, неопытной или незнакомой лошади работайте только под присмотром и в знакомой местности. Работать или ездить в одиночку или уехать на малознакомой лошади в поле – не лучшая идея. Продолжение в комментариях ?. #esuhorses #esu #equestrian #ukrainianhorse #horses #лошади #конныйклуб #конныймир #showjumping #украинскаяверховая #психология #увп #дружба #животные #конники #конноеобщество #конныйспорт #конкур #выездка

      Мой сладкий?? #увп

      ?НЕМНОГО О ПАДЕНИЯХ Кто не падал, тот не ездил. Каждый, кто занимался верховой ездой, когда-либо падал. Даже самая спокойная, хорошо выезженная лошадь может испугаться или споткнуться, что приведет к падению всадника. Нет способа, который бы на 100% гарантировал отсутствие падений с лошади. Как и нельзя гарантировать то, что падение обойдется без травмы. Следующие советы могут помочь вам уменьшить негативные последствия падения из седла. Как избежать падения??? ***************************************************?Садитесь на лошадь, которая соответствует вашему уровню подготовки. ?Занимайтесь или катайтесь только в местах, которые соответствуют вашему уровню подготовки. ?Думайте и наблюдайте. Старайтесь замечать конеедов раньше лошади, чтобы вы могли отвлечь ее внимание от «страшного» предмета. ?Не забывайте о контроле. Сохраняйте правильную посадку. ?Убедитесь, что седло подходит вам, а стремена отрегулированы на нужную длину. ?Убедитесь, что подпруга затянута должным образом и седло не прокручивается. *************************************************** Приготовьтесь к падению ?? ***************************************************?Защитное снаряжение может помочь вам избежать серьезных травм, если вы все-же упадете. ?Садитесь на лошадь только в качественном шлеме, который гарантирует вашу безопасность. ?То же касается и обуви. Не экономьте на хороших ботинках/сапогах для верховой езды. ?Защитный жилет обеспечивает дополнительную защиту для верхней части вашего тела. ?Перчатки помогут вам крепче держать повод и защитят руки от натираний. ?Научитесь делать аварийную остановку и аварийное спрыгивание с лошади (о них мы расскажем в отдельных статьях позднее). Далее в комментариях. #esuhorses #esu #equestrian #ukrainianhorse #horses #лошади #конныйклуб #конныймир #showjumping #украинскаяверховая #психология #увп #дружба #животные #конники #конноеобщество #конныйспорт #конкур #выездка #ссср #конныйзавод #украина #гордостьнации #сборнаяукраины

      Полезные заметки #esuhorses #esu #equestrian #ukrainianhorse #horses #лошади #конныйклуб #конныймир #showjumping #украинскаяверховая #психология #увп #дружба #животные #конники #конноеобщество #конныйспорт #конкур #выездка #ссср #конныйзавод #украина #гордостьнации #сборнаяукраины

      Наилучшие результаты представители породы показывают в выездке. Стоит упомянуть таких лошадей как Барин, выступавший в соревнованиях по выездке в СССР и за рубежом с 1985 года под седлом Юрия Ковшова, а также принимавшего участие в Олимпийских играх в Сеуле и Барселоне. Диксон, выступавший под седлом Нины Меньковой, Гепард, Амаретто, Изумитель, Бельведер. Также русские верховые успешно используются в конкуре (Дурман, Ивняк, Досуг, Горихвост) и троеборье.

      Лошади украинской верховой породы характеризуются высоким ростом, имеют развитый корпус, гармоничное телосложение, крепкую конституцию. У них пропорциональная голова, длинная с высоким выходом шея, глубокая и широкая грудь, длинный широкий нормального наклона круп, крепкие с правильной постановкой конечности, энергичный темперамент, продуктивные движения на все аллюрах, способность усваивать элементы высшей школы верховой езды. В породе сочетаются лучшие качества исходных пород: энергичность, сухость, крепость конституции чистокровной верховой; высокий рост, массивность и костистость западноевропейских; прекрасные формы орлово-ростопчинской породы, которая прославилась на весь мир лошадьми незаурядно и неповторимого экстерьера.

      Популярность УВП и их способность хорошо выступать на соревнованиях по конному спорту подтверждена многократными достижениями спортсменов-конников на международном уровне. Победителями и призерами международных соревнований, включая Олимпийские игры, становились около 50 лошадей украинской верховой породы. За последние 10 лет лучшими на соревнованиях были: в выездке — Шиповник, Кварц, Ареал, Мехол, в конкуре – Туземец, Бахус, Фибрин, Шаблон, Хинган, в троеборье – Термин, Челобитная, Нуклон, Кожух. Так же лошади украинской верховой породы входили в состав сборной команды СССР по выездке и конкуру (Ихор, Игрок, Плот, Шквал, Рух, Букет, Барбарис, Ихтиандр, Шиповник, Гороскоп и др.) На XIX Олимпийских игр в Мехико советский спортсмен И.Кизимов выступал на вороном жеребце Ихоре и стал Олимпийским чемпионом. Блестяще показали себя лошади этой породы на Московской Олимпиаде 1980 года. Три российских всадника — Ю.Ковшов на Игроке, В.Угрюмов на Шквале и В.Мисевич на Плоте — стали чемпионами в командном зачете по выездке.

      Работа по созданию лошади верхово-упряжного типа на Украине началась сразу после окончания Великой Отечественной Войны по инициативе маршала Советского Союза С.М. Буденного. Осуществлялась она вначале в Украинском конном заводе, куда поступило 275 трофейных кобыл (нониус, гидран, норт-стар, фуриозо) в основном с таврами венгерского конного завода Мезохедьеш. Одновременно были завезены трофейные жеребцы ганноверской, тракененской, венгерской, чистокровной верховой пород и их помесей. При создании украинской верховой породы использовались лошади более 11 пород. Основными породами были: чистокровная верховая, тракененская, венгерская, русская верховая, меньше использовалось лошадей ганноверской, арабской, и ахалтекинской пород. Большое значение в создании и совершенствовании породы имело использование в племенной работе жеребцов и кобыл, несущих в себе кровь русской верховой породы.

      С началом участия страны в большом конном спорте (Олимпийских играх) требовались лошади высокопородные, нарядные и элегантные. В племенной работе по созданию УВП лошадей были использованы кобылы-дочери и внучки вороного жеребца русской верховой породы Букета, 1934 года рождения от Ожерелка и Балалайки, а также дочери Глобуса, вороного, 1934 года рождения от Образчика и Годувальницы. Среди них были кобылы Былинка, Гвоздика которые оставили наибольший след в украинской верховой породе и явились родоначальницами маточных семейств. Из жеребцов–производителей с орлово-ростопчинской кровью были использованы жеребцы Беспечный и Грохот, а позже их потомки жеребцы Инбар, Разбор, Берендей, Хорей и др.

      Лошади УВП были широко распространены в ряде союзных республик и за рубежом. Например, в период с 1980 по 1989 годы конным заводам продано более 3000 племенных и спортивных лошадей, из них различным спортивным организациям – около 600 голов. За период с 1975 по 2000 годы в породе получено 318 победителей и призёров международных и внутригосударственных соревнований по конному спорту, в том числе выездка — 128, конкур — 96, троеборье — 74. Утверждена была порода в 1990 г (ранее украинская породная группа — УПГ), вместе с тем и была утверждена и её генеалогическая структура — 6 мужских линии, 2 родственные группы и 15 маточных семейств.

      В настоящее время селекционно-племенная работа с украинской верховой породой ведётся в 11 конных заводах и некоторых племенных фермах. В племенном ядре числится 1201 лошадь, в том числе 29 жеребцов-производителей, 411 маток и 761 молодняка различного возраста. Как известно, в создании породы наиболее весомый вклад внесли конные заводы Александрийский, Лозовской, Деркульский, Ягольницкий, Харьковский.

      В целом, современные лошади украинской верховой породы, особенно её племенного ядра, достаточно породны, верхового формата, сухой крепкой конституции, без значительных недостатков экстерьера, обладатели красивых внешних форм. Они добронравны и нетребовательны к условиям содержания по сравнению с некоторыми исходными породами.

      К сожалению экономическая ситуация в 90-х годах не лучшим образом отразилась на породе. В царящем хаосе было вывезено лучшее поголовье украинской верховой в страны ближнего зарубежья и за океан, а нестабильная ситуация в стране заставила забыть о прогрессе. На сегодняшний день ведется активная работа по усовершенствованию породы, для улучшения рабочих качеств используется генофонд европейских спортивных пород. Практикуются современные технологии в воспроизводстве — УЗИ диагностика жеребости кобыл, искусственное осеменение свежеразбавленной и замороженной спермой, появились квалифицированные специалисты в этой области.

      Все это обусловило рост популярности породы, наши лошади востребованы в странах ближнего зарубежья – Белоруссия, Польша, в особенности Россия, где украинская верховая занимает достойное место в ряду успешных спортивных пород.

      Масть почти всегда серая с серебряным оттенком; редко гнедая и рыжая. Голова изящная, с прямым или слегка приплюснутым профилем, с большими, блестящми глазами, с заостренными ушами средней длины. Шея довольно длинная. Холка выступающая, спинопоясничная линия длинная и достаточно короткая. Спина длинная и выпуклая, живот широкий, круп скорее плоский, с высоким хвостом. Ноги хорошо сложенные и очень сильные: предплечья длинные и сфорировавшиеся, пясти тонкие и с прочной костью, скакательные суставы крепкие и сухопарые, сухожилия выделяющиеся и упругие. Копыта крепкие и хорошо сформировавшиеся.

      Порода терская была выведена в 20-е годы в Ставрополье, на Северном Кавказе, с целью замены стрелет араба (смешанной породы, произошедший скрещивания арабских жеребцов с орловскими кобылами), практически уже исчезнувшей в тот период, и получения лошади с характеристиками араба, то есть изысканной, быстрой и выносливой, но также крепкой, неприхотливой, что типично для местных пород. Из старой породы стрелет были использованы два оставшихся жеребца серой серебристой масти и несколько кобыл. В 1925 году началась работа с этой маленькой группой, которая была скрещена с жеребцами араба и метисами арабдочанка и стрелет — кабардинца. Были также задействованы несколько экземпляров венгерских пород гидрана и шагия — араба. Результатом стал необыкновенный конь, унаследовавший внешность и ход араба, обладающий легкими и благородными движениями в сочетании с плотной и крепкой фигурой. Порода была официально признана в 1948 году.

      Этот универсальный конь участвует в скачках по ровной поверхности или «кросс — кантри» (по пересеченной местности) вместе с арабом, а также используется в армии для упряжки и седла. Присущие ему качества делают его прекрасной лошадью для выездки и конкура. В крупных конных цирках, традиционных для бывших советских республик, он пользуется большим успехом благодаря своему послушному характеру, красоте фигуры и плавности движений.

      История адыгского народа теснейшим образом связана с историей создания, использования и совершенствования лошадей кабардинской породы, получившей широкую известность далеко за пределами Кавказа. Стоит отметить, что с исторической точки зрения, данная порода является обще адыгской (черкесской). С кабард.-черк. «адыгэш» переводится как «адыгская лошадь». Кабардинской данная порода стала называться из-за того, что из всех черкесских земель именно в Кабарде коневодство достигло наибольшего развития. Кабардинская (черкесская) порода лошадей издавна высоко ценилась как боевая порода. Качества, выработанные у кабардинской лошади, были обусловлены потребностью черкесов в верховом, боевом коне. Сочетание таких качеств как высокая резвость и потрясающая выносливость, необыкновенная смелость и осторожность при езде по горным тропам делали эту лошадь идеальной для дальних походов и скоротечных набегов.

      Кабардинская порода сформировалась в условиях содержания круглый год в табуне. Летом — на горных пастбищах. Зимой её содержали в предгорьях и на равнинах, лишь подкармливая сеном и зерном. По утверждению Ю.Н. Барминцева (1972) кабардинская порода произошла в результате смешения многих пород, в основном лошадей степных кочевников и пород южного корня — персидской, туркменской, арабской.

      Ваш Гид в вопросах животноводства

      На счету советского коневодства – немало пород лошадей самого разного назначения, которые могли бы составить гордость любой страны. Одна из них – украинская верховая, или УВП, занимающая в Украине первое место по количеству племенного поголовья. Это – достаточно красноречивый факт, по которому можно судить о её достоинствах, тем более что официальное утверждение породы произошло лишь перед самым распадом СССР в 1990 году. Но путь к нему начался задолго…

      Как создавали породу

      Ещё в конце XVIII столетия в малороссийских степях, граничащих с Орловской и Воронежской губерниями, был заложен ряд конезаводов – Деркульский, Лимаревский и некоторые другие. Поводом к их основанию послужили результаты серии русско-турецких войн, в ходе которых:

    • было разгромлено Крымское ханство – извечный враг для России, Речи Посполитой и украинских земель, находившихся в их составе.
    • в состав Российской империи вошли земли Крыма и Таврии.
    • Османская империя, на протяжении нескольких веков представлявшая серьёзную угрозу практически для всех европейских стран, включая Россию, была низведена до положения второразрядной державы.
    • Ликвидация угрозы со стороны внешнего врага дало возможность развивать экономику земель, прежде страдавших от постоянных набегов кочевников и от военных действий, направленных на их отражение. Богатые природные пастбища и бескрайние степные просторы, а также традиции стихийной селекции запорожских казаков, сумевших в непростых условиях вывести некрупную, но быструю и выносливую аборигенную лошадь, являлись благоприятными факторами для развития молодого российского коневодства. Эти традиции были сохранены и продолжены в ряде основанных конезаводов, находившихся на территории современных Луганской, Запорожской, Кировоградской и некоторых других областей. С ними связано создание стрелецкой породы лошадей, считавшейся в дореволюционной России одной из лучших; в этих заводах делались попытки сохранения и разведения орлово-растопчинской (будущей русской верховой) лошади; наконец, в них было сосредоточено прекрасное англо-арабское поголовье. Но прославились украинские конезаводы вовсе не этим.

      Внесшие значительный вклад в развитие российского, а впоследствии и советского коневодства, в ходе трёх войн – Первой мировой, гражданской и Великой Отечественной – они потеряли почти всё своё поголовье, а некоторые заводы были разгромлены. Поскольку они обеспечивали лошадьми не только армию и маточные табуны племенных ферм, но и деревню, в 1945 году после победы над Германией возникла острая необходимость в лошади, которая по своему типу и многофункциональному назначению приближалась бы к русской верховой породе, на тот момент считавшейся погибшей. Инициатором создания новой породы стал С. М. Будённый (1883-1973), ещё в 20-е годы ХХ века сыгравший немалую роль в основании советского коневодства. Именно по его предложению стали восстанавливаться разгромленные немцами украинские конезаводы, а в уцелевшие – направляться трофейные кобылы преимущественно венгерского завода Мезохедьеш, а также тракененские, ганноверские и некоторые другие лошади, захваченные советскими войсками. С Урала были возвращены чудом спасшийся во время войны племенной жеребец русской верховой породы по кличке Букет и несколько кобыл, и коневоды начали работу по выведению новой породы, первоначально названной «лошадь УПГ» (украинской породной группы). Само название указывало на то, что из неё планировали получить полукровную породу, которая не уступала бы лучшим европейским лошадям этого типа. В общей сложности в её создании приняло участие 11 пород, среди которых были:

    • некоторые уцелевшие представители русской верховой породы (Букет и его потомство, а также потомство Глобуса). Основанная ими линия считалась приоритетной для всей породы.
    • тракененская.
    • венгерские (нониус, гидран, норт-стар, фуриозо).
    • чистокровная верховая.
    • ганноверская.
    • В общей сложности итогом различных повторных и переменных скрещиваний к началу 50-х годов стали 6 породных линий, 2 родственные группы и 15 маточных семейств. Такая структура сохранилась и по сей день.

      Три этапа работы

      В истории создания лошади УПГ (будущей УВП) можно чётко выделить три этапа.

      На первом этапе специалисты отбирали имевшихся лошадей по определённым признакам на основе составленных ВНИИ коневодства планов и накапливали помеси. Отобранных кобыл венгерских пород покрывали тракененами, ганноверцами и чистокровными верховыми жеребцами, а помесных кобыл, имевших кровь английской чистокровной породы – венгерскими, тракененскими и ганноверскими жеребцами. Полученное потомство разделяли на группы (крупные, средние, облегчённые и «вне типа») и повторно скрещивали с теми же жеребцами, подобранными к лошадям по типу конституции.

      Второй этап представлял собой накопление всех лучших генотипов, полученных при скрещиваний первого этапа. Именно к его окончанию было создано то поголовье лошадей, которое отвечало намеченным требованиям к новой породе. На этом этапе коневоды проводили следующие действия:

    • осуществляли перекрёстное скрещивание помесных кобыл с чистопородными жеребцами (например, «ганноверо-венгерок», «тракено-венгерок» и «англо-тракено-венгерок» – с английскими верховыми жеребцами, «англо-тракененок» – с венгерскими, а «англо-венгерок» – с тракененами).
    • отбирали наилучших крупных лошадей и распределяли их по типам (густой, основной и облегчённый).
    • скрещивали отобранных особей с вышеупомянутыми жеребцами, подбирая их друг к другу по типу сложения тела.
    • Третий этап характеризовался разведением «в себе» помесей нужного типа со следующей селекцией:

    • помесных лошадей («тракено-венгерок», «англо-венгерок» и «англо-тракено-венгерок») покрывали чистопородными жеребцами.
    • тех же кобыл скрещивали с производителями, имевшими кровь русской верховой породы.
    • полученные помеси разводились в себе и в зависимости от типа скрещивались с жеребцами различных генеалогических сочетаний, постепенно заменивших собой чистопородных скакунов.
    • С 1982 года к селекционной работе привлекли небольшое количество арабских, терских и ахалтекинских лошадей.

      В итоге после стольких многократных скрещиваний советским коневодам удалось вывести помесную лошадь, сочетавшую лучшие качества различных европейских и восточных пород, что делало её чуть ли не универсальной в использовании. Русская верховая порода подарила ей выносливость, уникальный экстерьер, а также гармонию и нарядность форм, присущие восточной лошади, английская чистокровная верховая «поделилась» ростом, резвостью и отменной прыгучестью, а «венгерки» сделали украинскую лошадь не только нарядной, но и пригодной для упряжной работы в сельском хозяйстве. Закрепление всех этих качеств дало возможность проводить дальнейшую работу по совершенствованию УВП.

      Одновременно проводилась и своеобразная популяризация породы. На фоне её успехов в различных соревнованиях в 1975 году в Киеве был проведён международный аукцион, на котором продавали только лошадей УВП. Их экстерьер и остальные характеристики вызвали такой восторг у посетителей, что на нём было продано 78 лошадей на общую сумму 131600 американских долларов (в пересчёте на советские рубли это составило 361,6 тыс.). Этот аукцион способствовал упрочнению интереса к УВП за рубежом, и так достаточно подогретый её успехами на соревнованиях, и явился серьёзным стимулом для её дальнейшего усовершенствования. Кроме того, был создан специализированный Совет по племенной работе с УВП. Поскольку её созданием одновременно занималось несколько конезаводов, он координировал всю работу между ними, что существенно облегчало поставленную задачу. Совет существовал вплоть до официального утверждения породы.

      Портрет лошади

      Украинская верховая порода лошадей, полученная в результате многих скрещиваний, является настоящей гремучей смесью различных европейских и восточных пород, похожей на них всех и в то же время имеющей своё лицо. Для неё характерны такие признаки:

      1. высокий рост.
      2. более массивный и развитый корпус по сравнению с чистокровными породами.
      3. голова с правильными пропорциями.
      4. длинная шея.
      5. глубокая и широкая грудь.
      6. высокая холка.
      7. прямая спина.
      8. крепкие, правильно поставленные конечности с хорошо развитыми суставами.
      9. основные породные масти – вороная, гнедая и серая. Допустима также соловая масть.
      10. В породе выделяется три типа:

      11. основной. Лошади этого типа имеют высокий рост – 162 см., развитый корпус и костяк, ярко выраженный верховой склад, сухую и крепкую конституцию.
      12. густой. Ему присущи рост в 161 см., массивность, экстерьер упряжной лошади и некоторые признаки сырости конституции.
      13. облегчённый. Внешне эти лошади похожи на лошадей основного типа, но уступают им в росте (160 см.), а также отличаются менее развитым корпусом и костяком.
      14. Присущие этим типам черты характера радуют всех наездников, которые имеют дело с лошадью украинской верховой породы. Она отличается:

      15. спокойным темпераментом и добронравностью.
      16. резвостью и подвижностью.
      17. продуктивностью движений на всех аллюрах.
      18. способностью к обучению элементам высшей школы верховой езды.
      19. умом и сообразительностью.
      20. выносливостью.

      Если ко всему этому добавить ещё нарядный внешний вид, становится понятно, почему этой лошадью, несмотря на её полукровный характер, заслуженно гордятся украинские специалисты-коневоды. Кроме того, украинская верховая лошадь показала себя с наилучшей стороны на различных всесоюзных и всемирных соревнованиях, спартакиадах и Олимпиадах, а всемирная слава к ней пришла после того, как на XIX Летних Олимпийских играх в Мехико (1968 год) советский спортсмен И. Кизимов стал олимпийским чемпионом. «Украинка» показывала замечательные результаты в выездке, конкуре и троеборье, и не случайно сборная команда СССР по выездке и конкуру в основном выступала на ней. За последнюю четверть ХХ века — вплоть до 2000 года – УВП дала более трёх сотен победителей и призёров различных соревнований, и эта цифра, пожалуй, красноречивее всего говорит о качестве лошади и о её вкладе в развитие конного спорта.

      Заключение

      Как и другие страны постсоветского пространства, после распада СССР Украина вступила в полосу затяжного экономического и политического кризиса, отразившегося и на работе конезаводов. Один из создателей УВП, бывший начкон Александрийского конезавода (1967 – 1980) В. Сташевский когда-то с грустью отмечал тот факт, что из коннозаводческой работы исчезли романтизм, следование общим ценностям, чувство ответственности и творческий дух, в результате чего возобладала «практика грубого инстинкта». Это привело к тому, что долгое время в независимой Украине украинская верховая порода лошадей была на положении униженной. Однако он склонен был отнести эти тенденции к т.н. «болезням роста» и с надеждой смотрел в будущее, веря в то, что украинское коневодство ещё возродится и встанет в один ряд с коневодствами ведущих стран мира, благо у него для этого есть все предпосылки. Возможно, мнение заслуженного коневода недалеко от истины. По крайней мере, украинская верховая порода лошадей, созданию которой он и его товарищи отдали немало сил и энергии, никуда не исчезла. Её по-прежнему разводят в 11 конезаводах Украины и на некоторых племфермах, а племенное поголовье, львиную долю которого составляет молодняк, насчитывает 1201 голову. И несмотря на то, что лучшее поголовье в 90-х годах было вывезено за границу, на конезаводах работают над сохранением и улучшением породы, используя генофонд европейских спортивных пород и современные технологии воспроизводства. Украинская лошадь по-прежнему востребована, а это – прекрасное доказательство того, что украинские коневоды находятся на верном пути.

    admin

    Наверх