Линии орловских рысаков

На 1.01.85 г. насчитывалось 51 тыс. породны* орловцев, в том числе 20 тыс. кобыл. Орловских рысаков разводят в 20 конных заводах; наиболее известны Хреновской, Новотомниковский, Дубровский, Московский, Пермский, Чесменский, Татарский, Алтайский, Шадринский и Завиваловский. Средние промеры лошадей орловской рысистой породы: высота в холке — 161 см; длина туловища — 162; обхват груди — 183; обхват пясти — 20,5 см (жеребцы); у кобыл соответственно 159 —162—184—20 см. Племенная работа ведется в основном с девятью линиями.

Линия Вирчука (2.12; 1912 г. р.) создана а Хреновском конном заводе. В настоящее время распространена достаточно широко через отдаленных потомков Барчука: Клада (2.11,5; 1957 г, р.) от Керчи (линия Воина), Кургана (2.09,9; 1960 г. р.) от Кубатуры <линия Ветерка), Разъезда (2.07,1; 1963 г. р.) от Радости (линия Отбоя), Галуна (2.09,6) от Гвоздики (линия Громадного), Половика (2.05,4) от Паволоки (линия Ветерка), Жаворонка (2,06,2; 1962 г. р.) от Жизни (линия Мецената) и др.

Линия Ловчего (2.13,1; 1921 г. р.) — Улова (2.02,2; 1928 г. р.) создана в При- лепеком и Хреновском конных заводах и получила широкое распространение через сыновей Улова — Бравурного (2.06,3; 1941 г. р.), Триумфа (2.09,4; 1942 г. р.). Попугая (2.09,6; 1946 г. р.), Уверенного (2.14,6; 1950 г. р.). Наиболее ценное потомство оставил сын Ловчего — Бурелом (2.21), от которого получен Отбой (2.14,1) от Опоры (линия Задорного).

Линия Отбоя (2.14,1; 1934 г. р.) успешно развинается в Новотомииконском, Московском и Хреновском конных заводах. К этой линии относятся Исполнительный (2.09,2), Малахит (2.09,7), Каталог (2.11,8) и Плеск (2.08,9). Славу Отбою принес его сын Отклик, рожденный в 1952 г. в Запорожском конном заводе от Конвенции (линия Барчука). Отклик, используемый в качестве производителя в Дубровском конном заводе, стал отцом Пиона — выдающегося рысака. Пион (2.00,1; 3.12,9; 4.13,5) стал родоначальником новой линии. К ней относится Кипр (от Помпея и Крутизны), полученный в Пермском конном заводе. Под управлением мастера- наездника М. Козлова в трехлетнем возрасте Кипр в Москве выиграл ряд традиционных призов, в том числе Осенний приз на 2400 м с резвостью 3.13,5.

Линия Пилота (2.02,2), рожденного в Татарском конном заводе в 1952 г. от Пеночки (линия Петушка), получила развитие в Дубровском и других заводах. Так. в Пермском конном заводе от Запаса и Модницы линии Пилота получен Мазок, показавший на Пермском ипподроме в беге отдельно на время рекордную резвость — 1.59,7 на 1600 м. От Приданницы — дочери Пилота — получен Пион (2.00,1).

Линия Воина (2.15,2; 1918 г. р.) создана в Дубровском конном заводе и позднее развивалась в Хреновском. К ней принадлежат Володар (2.07,4; 1929 г. р.), Дукач (2.11,4; 1932 г. р.) и его сын Дюжак (2.05,3). От сына Воина — Пекла СОДЕРЖАНИЕ: История российского коневодства

. отличавшиеся высокими показателями, появились в 80-е гг. Так, рысистые и ры-систоупряжные лошади производились в Воронежской (орловские рысаки), Тамбовской, Саратовской.

1. Бородянец В. Орловские рысаки.— Моделист-конструктор, 1985, № 3. 2. Велосипеды нетрадиционных конструкций.—

. Дону, вследствие постепенного скрещивания этой породы на заводах, с начала нынешнего столетия с английскими, арабскими и персидскими жеребцами и с орловским рысаком.

Как-то Дид-Ладо нарисовал карикатуры на Есенина, изобразив его лошадкой из Вятка, Шершеневича—орловским рысаком, Мариенгофа—породистым конем—Гунтером.

орловской породы, с крутой собранной шеей а с хвостом трубой, похожий на.
проносились молнией бегущие рысаки, люди на трибунах вдруг принимались.

Орловский наездник был так же утробист, так же горласт и краснорож, имел такие же
А ездил князь большею частию по-русски, то есть парой, с пристяжкой — рысак в корне и залихватский в.

Обзавелся Федор Петрович и большой удобной каретой, четверкой орловских рысаков. Купил в подмосковной деревне Тишки имение и сто душ крепостных, завел суконную фабрику.

Здесь разведена порода русского рысака от выводного арабского жеребца и русская верховая
Орловской губернии — 108 заводов с 300 ж. и 2000 м., а именно: Крамского уезда — 6.

гнедым рысаком. (Он держал одних гнедых лошадей.) Кучер, молодой краснощекий.
Франц Иваныч Лежень (Lejeune), мой сосед и орловский помещик, не совсем.

был самый узкий, то есть она считала себя обязанною хвалить всем Орловскую.
Бзырит (*8) по магазинам да по Невскому в такой коляске лежачей на рысаках.

В настоящее время в орловской породе насчитывается 11 линий орловской рысистой породы. Из них только три широко представлены: Болтика, Пилота, Пиона. На грани ухода в матки находятся линии Ветра, Успеха, Корешка, Исполнительного.

Наиболее распространенная — самая молодая и прогрессивная линия 9380 Пиона 2.00,1, выделившаяся из линии Отбоя. Основатель линии, серый Пион (Отклик – Приданница) 1966 г.р. рожден в Дубровском конном заводе. Жеребец принадлежал одному из успешных маточных семейств породы – 872 Розовой. Пион имел насыщенную беговую карьеру: он выступал в Харькове, Москве, Одессе, успешно гастролировал в Финляндии и Германии. Его трофеи – дважды приз «Барса» (Москва, Харьков), Большой Украинский Четырехлетний, Приз памяти П.Н. Кулешова, дважды приз «Мира» и др. Пион установил абсолютный рекорд на 1600 метров для лошедей орловской породы показав в возрасте 8 лет 2.00,1 и Всесоюзный рекорд на 3200 – 4.13,5. По окончании беговой карьеры Пион использовался в Московском, Пермском, Хреновском, Чесменском? Завиваловском, Лимаревском , Новотомниковском, Дубровском, Шадринском, Запорожском, Алтайском заводах. Лучшими продолжателями линии стали его сыновья Блокпост 2.03,4; Помпей 2.02,4; Фортунатто 2.04,7; Фант 2.00,9; Капитан 2.03,6; Капрал 2.05,0; Крап 2.04,7; Капрон 2.05,0; Клапан 2.03,9; Купол 2.08,4; Переполох 2.05,7; Принцип 2.09,7; Проспект 2.01,7; Синап 2.02,7; Заплот 2.04,7. За весь период заводской деятельности оценен как «лучший».

основатель линии Пион

На втором месте по численности линия 3479 Пилота , выделившиеся из линии Лихача. Серый Пилот 1932 г.р. 2.02,2 (Гиацинт-Пеночка) рожден в Череповецком к.з. Жеребец принадлежал семейству 2325 Пеночки. Пилот установил Всесоюзный рекорд в возрасте 6 лет, показав на 1600 метров в езде отдельно на время 2.02,2. Жеребец использовался в Татарском и Дубровском конных заводах, по качеству потомства оценен как «лучший». Линия развивалась через его сыновей Перепела 2.13; Подвига 2.08,5; Пустяка 2.14,5; Птенца 2.13.

основатель линии Пилот

На третьем месте по численности линия 8268 Болтика , выделившаяся из линии рекордиста Улова. Болтик принадлежит семейству Докуки. Серый Болтик 1958 г.р. 2.09,6 (Уверенный-Беседа) рожден во Фрунзенском к.з. Использовался в Тульском к.з. Лучшими продолжателями линии стали его сыновья Забег II 2.09,3, Выборг 2.08,3, Кубик 2.04,0, Хорог 2.09,5, Храбрый 2.09,9. За все время заводской деятельлности жеребец оценен как «лучший».

основатель линии Болтик

На четвертом месте линия 185 Воина , выделилась из линии Летучего. Серый Воин 1918 г.р. 4.36 (Птенец – Война) рожден в заводе Стаховича. Жеребец использовался в Дубровском и Хреновском конных заводах. Линия получила развитие через его сыновей Бурана 2.20,5; Бычка 2.19,5; Дукача 2.11,3; Эпизода 2.07,7; Володара 2.07; Пеликана 2.18,6; Посла 2.16,4; Подарка 2.11,7; Калигулу 2.16.

основатель линии Воин

Пятое место. Линия 5493 Отбоя выделилась из линии Ловчего. Серый Отбой 1934 г.р. 2.14,1 (Бурелом – Опора) рожден в Новотомниковском конном заводе. Использовался в Новотомниковском, Дубровском и Алгасовском конных заводах. Линия развивалась через его сыновей Голиафа 2.14,1; Холста 2.09,1; Кургана 2.16,6; Лунатика 2.10,4; Обряда 2.08,5; Корсара 2.08,6; Отклика 2.07,0.

основатель линии Отбой

На шестом месте по численности линия 5686 Пролива . Выделилась из линии Вармика. Вороной Пролив 1940 г.р. 2.11,2 (Ветерок – Плотина) рожден в Пермском к.з. Принадлежал семейству 2325 Пеночки. Жеребец отлично выступал в возрасте 3-х и 4-х лет, его трофеи: Большой Трехлетний Зимний Орловский приз; Большой Трехлетний Орловский Приз; Приз памяти П.Н.Кулешова; Приз «Барса». Жеребец использовался в Пермском и Московском конных заводах. Линия развивалась через его сыновей Квадрата 2.08,1; Пингвина 1950 г.р 2.10,0; Петуха 1951 г.р. 2.22,0. Некогда распространенная и удачная линия в настоящее время представлена в недостаточном количестве и качестве.

основатель линии Пролив

На седьмом месте линия 52 Барчука . Выделилась из линии Вармика. Гнедой Барчук 1912 г.р. 2.12 (Барин-Молодой – Молния) родился в заводе П.Н. Романова (ныне Чесменский). Использовался в Хреновском и Дубровском заводах. Линия развивалась через его сыновей Беглеца 2.12,5; Додыря 2.20,1; Картёжника 2.17,4; Колоска 2.18; Мха 2.06,1; Муската 2.23,3; Следопыта 2.19,4; Вельбота 2.10,3; Вильного Бурлаку 2.22,4.

основатель линии Барчук

Восьмое место линия 7153 Успеха , выделившаяся из линии Громадного. Семейство Улиты. Гнедой Успех 1951 г.р. 2.03,7 (Тульский Пряник – Удача) рожден в Опытном к.з. Успех использовался в Хреновском и Пермском конных заводах. Линия развивалась через его сыновей Парада 2.07; Паруса 2.08; Полета 2.07; Мушкета 2.10; Плута 2.08; Буерака 2.09,5; Нокаута 2.08.1; Мушкетера 2.08,7; Зыбуна 2.12,8; Воркуна 2.08,9; Коршуна 2.08,6; Кремня 2.12,5; Прикупа 2.12,6. В настоящее время эта линия на грани ухода в матки.

основатель линии Успех

На девятом месте линия 4182 Ветра . Линия выделилась из линии Зенита. Семейство Воздушной. Гнедой Ветер 1939 г.р. 2.10,7 (Бубенчик – Витрогонка) рожден в Дубровском к.з. Абсолютный рекордист орловской породы для жеребцов двух лет – 2.19,6 (первый орловский двухлеток разменявший 2.20). Жеребец использовался в Хреновском, Чесменском и Дубровском конных заводах. Линию развивали его сыновья Вспыльчивый 2.06,5; Виртуоз 2.05,4; Визирь 2.12,7; Привал 2.08,8, Веер 2.07,5.

основатель линии Ветер

Десятое место. Линия 8501 Исполнительного . Выделилась из линии Отбоя. Семейство Тещи. Серый Исполнительный 1960 г.р. 2.09,2 (Лабрадор – Инкубация) родился в Хреновском конном заводе. Использовался в Хреновском и Новотомниковском конных заводах. Линию развивали его сыновья Малахит 2.09, Турнир 2.07,9, Кумир 2.08,5, Причал 2.05,5, Приказ 2.04,0.

основатель линии Исполнительный

На одинадцатом месте, линия Корешка , выделившейся из линии Чародея. Самая старая линия в породе. Серый Корешок 1892 г.р. 2.29,6 основал некогда одну из распространенных линий. Линия развивалась через его сыновей Бродягу 2.13,7; Воеводу 2.14,3; Бунчука 2.16,4; Шкипера 2.14,1; Ухвата 2.15,2. Лошади линии Корешка отличались добронравием, резвостью и способностью хорошо держать тело. В настоящее время представлена одним производителем – рожденным в Кемеровском конном заводе Крокетом 2.08,0. От Крокета получен жеребец заводского значения Манок 2.05,9.

основатель линии Корешок

Резвость, как критерий работоспособности, обусловлена не только наследственностью, но и рядом факторов среды, таких как кормление, тренинг, качество дорожки ипподрома, на котором испытывается лошадь, и, наконец, способностями наездника, в чьих руках лошадь проходит испытания. В связи с этим резвость имеет невысокий уровень генетической наследуемости: примерно 30% зависит от генетической изменчивости, остальное – от факторов среды.

Тем ни менее, не смотря на низкий уровень генетической изменчивости, необходимо наблюдение не только за тем, какую резвость показывают испытываемые животные, но и сопоставление резвости с линейной принадлежностью лошади.

На 1.01.2005 года в орловской рысистой породе насчитывалось 11 линий. За последние 5 лет производящий состав конных заводов пополнили молодые производители – представители практически «ушедших в матки» линий. В Алтайский конный завод был введен жеребец-производитель Лукомор 2.06,3, р. 1993 г. (Картежник — Лаплата, дочь Первача) линии Воина; в Кемеровский конный завод – представитель линии Корешка Крокет 2.08,0 р. 1995 г. (Ковбой-Княгиня, дочь Галопа).

Цель нашей работы: проследить изменение резвости лошадей от родоначальника до современных представителей существующих линий и выявить закономерности этих изменений.

Линия Пиона быстро формировалась и распространилась в породе в связи с использованием замороженного семени этого жеребца почти во всех конных заводах, разводящих орловского рысака. Пион оказался препотентным производителем и дал небывалое для орловской породы количество рысаков резвостного класса 2.10 и 2.05. Причем в классе 2.10 количество его потомков составило 124 головы, а в классе 2.05 — 16. Несмотря на небольшое снижение резвости представителей данной линии в последние годы, линия прогрессирует. Ухудшение резвостных показателей связано с грубыми нарушениями технологий содержания, кормления, тренинга и испытаний лошадей. Но по-прежнему именно эта линия, как и раньше, занимает лидирующее положение в породе.

Линия Пилота. В этой линии выделяют несколько ветвей: Пустяка, Птенца, Подвига и Перепела. В ветви Пустяка наиболее интересным оказался жеребец Жар, от остальных резвого потомства получено не было. Подвиг, сына Пилота, создал мощное ответвление через своих сыновей Перепела и Красавчика, и сейчас в основном их потомками представлена данная линия. Ветвь Перепела просуществовала всего два поколения и ценных производителей и маток из нее не получили. Ветвь Птенца просуществовала три поколения и «угасла» в наши дни не потому, что не было и нет достойных представителей, а потому что специалисты обошли ее вниманием.

Линия Улова через свою основную ветвь Болтика (которая в настоящий момент перешла в самостоятельную линию) прогрессирует. В линии Болтика особо выделяют ветвь Кубика, представители которой получили наибольшее распространение в породе, так как скороспелы, резвы и могут конкурировать с лошадьми линии Пиона.

Линия Исполнительного выделилась из линии Отбоя. Ее представители достаточно резвы, хотя, по призовым способностям и уступают потомству Пиона. Если этой линии не уделить должного внимания, она может «уйти в матки».

Линия Успеха «уходит в матки». Три последних, заслуживающих внимания, представителя этой линии не используются. Только один жеребец Покрас использовался всего 4 года, жеребцы Потомок и Лимб дали посредственное потомство.

Линия Барчука в целом прогрессирует, но если не уделить ей должного внимания она «уйдет в матки» из-за практического отсутствия продолжателей линии.

Линия Ветерка продолжается через жеребца Пролива и образует две ветви: Пингвина и Квадрата. Ветвь Пингвина знаменита своими матками. Ветвь Квадрата дала как ценных жеребцов-производителей, так и маток. Например, в Московском конном заводе №1 от 26 дочерей Квадрата получили 38 рысаков класса 2.10 и 11 производителей. Линия прогрессирует.

Линия Ветра. Два потомка этой линии — Вспыльчивый и Первач, стали продолжателями линии. Их потомство по резвости уступает только потомству Пиона и превосходит потомство Квадрата, Отклика, Успеха. От Вспыльчивого было получено 8 жеребцов-производителей. Линия прогрессирует.

Линия Отбоя. Из этой линии выделились самостоятельные линии Пиона и Исполнительного. Также выделяется в линию Ветвь Отклика, давшая 11 производителей и ценных маток. Также интересна ветвь Корсара через Ивняка-Персида-Иппика. Эта ветвь очень ценная, но ей уделяется мало внимания. В целом линия прогрессирует.

Линия Корешка. Эта линия была наиболее распространена в начале 20 века. В 20-30 гг. прошлого столетия с этой линией работали большинство заводов, но к 30-ым годам она стала неконкурентоспособной. Из-за сильно выраженного упряжного типа данная линия стала проигрывать по призовым способностям потомству более «резвых» линий. В настоящее время продолжателей линии нет и линия практически «ушла в матки», несмотря на явный прогресс резвости.

Линия Воина в настоящее время продолжается через Посола и его резвых сыновей — Морского Прибоя и Риона, которые дали резвое потомство, о чем свидетельствует явный прогресс резвости представителей этой линии, но селекционеры, увлеченные потомством Пиона, не уделили им должного внимания. В настоящее время остался лишь один жеребец производитель этой линии, и она практически «ушла в матки».

При анализе резвости представителей рассматриваемых линий были сделаны следующие выводы:

1. Средняя резвость жеребцов-производителей, используемых в крупных хозяйствах и заводах равна 2.07,3.

2. В 2003 году при испытаниях 31 представитель орловской рысистой породы вошел в резвостной класс 2.10 и резвее. На первом месте стоит линия Пиона – 15 голов, на втором – линия Пролива (5голов), на третьем и четвертом соответственно линии Отбоя (4 головы) и Улова (3 головы). В линии Пилота – 2 головы, в линиях Успеха и Воина – по одной голове.

3. Наиболее резвая линия Пиона, широко распространенная в породе с 80-х годов прошлого столетия, оказала большое влияние на улучшение резвости орловцев, но в настоящее время по ряду объективных и субъективных причин уже не оказывает столь значительного влияниия на породу.

4. В настоящее время в линейной структуре производящего состава орловской рысистой породы наряду с «резвыми» линиями Пиона, Пилота, Улова, Ветра, Отбоя, возрождаются ранее не востребованные «тихие» линии Успеха, Барчука, Воина, Корешка.

5. В начале 21 века в орловской рысистой породе обозначились в селекционно-племенной работе представители некоторых линий, ранее считавшихся «ушедших в матки». Причем представители их обладают не только выраженным типом орловского рысака, но и показывают высокие резвостные способности.

Таким образом, орловская рысистая порода лошадей заслуживает пристального внимания специалистов не столько из-за явного прогресса в резвости, сколько из-за резкого сокращении численности поголовья. Недопустимо низкое количество жеребцов в некоторых линиях требует тщательно продуманной племенной работы, направленной не только на сохранение поголовья, но и на расширение линейной структуры и накопление резвостного потенциала без утери присущего для орловцев типа и особенностей экстерьера.

Русская рысистая порода

Русские рысаки обладают лучшей резвостью, чем орловские, но если орловская порода была создана в результате сложного многопородного воспроизводительного скрещивания верховых и упряжных лошадей, то при выведении русской породы скрещивали только две породы — орловскую и американскую (стандартбредную), уже хорошо специализированные на рысистом аллюре.

Американский рысак сформировался в США в XIX веке как спортивная лошадь для выступления на ипподроме. Его превосходство над орловскими по резвости четко выявилось уже во второй половине XIX века. Однако до развития денежной игры на бегах высокой резвости американского рысака не придавалось особого значения. В 1880 г. на беговых ипподромах России разыгранные призовые суммы составили лишь 110 тыс. рублей. Это не могло существенно повлиять на направление племенной работы. Но с открытием тотализатора эти суммы быстро возросли и к 1915 г. достигли 6 млн. золотых рублей.

В погоне за выигрышем многие конноводчики, владельцы беговых лошадей стали приобретать американских рысаков. Начиная с последнего десятилетия XIX века и до начала первой мировой войны в Россию было завезено 156 жеребцов и около 220 кобыл американского происхождения. В массе это были заурядные по резвости, а иногда и не бежавшие лошади. Однако среди них были и лошади очень высокого класса, такие как Дженерал Форрест 2.08, Боб Дуглас 2.04 1/2 и мировой рекордист того времени Кресцеус 2.02 1/4.

После окончания беговой карьеры американские жеребцы и кобылы поступали в конные заводы, где их скрещивали с орловцами. Полученные помеси оказались более пригодными для бегов, чем орловские рысаки. Лучшие из них былиивесьма резвыми, а некоторые к тому же отличались и хорошим экстерьером. В 1901 г. на Московском ипподроме успешно бежала кобыла Клеопатра 2.17 3/4. В результате многие конные заводы стали приобретать американских рысаков для скрещивания.

После начала первой мировой войны американских рысаков перестали завозить в Россию. Поэтому наряду с продолжением использования импортных жеребцов и кобыл было начато разведение помесей «в себе», а иногда и обратное скрещивание с орловским рысаком. В массе помеси отличались некрупным ростом и легким корпусом, что типично для призового рысака. В 1928 г. помесные кобылы имели высоту в холке 155 см, обхват груди 175 см и обхват пясти 18,9 см.

В конце 20-х годов — начале 30-х годов для улучшения конского поголовья требовалось большое количество жеребцов-улучшателей крупного роста, массивного телосложения, правильного экстерьера, крепкой конституции и высокой резвости. На создание лошадей подобного типа и была направлена селекционная работа с американо-орловскими помесями. Эта группа лошадей была в 1949 г. Министерством сельского хозяйства СССР была рарегестрирована как новая порода, получившая наименование русской рысистой.

В новой породе удалось совместить крупный рост, массивность и правильный экстерьер орловского рысака с более высокой резвостью американо-орловских помесей. Для русских рысаков характерна крепкая сухая конституция и хорошее развитие мускулатуры. Они имеют сухую, с прямым или слегка выгнутым профилем голову; прямую шею; блинную косо поставленную лопатку; хорошую линию верха; глубокую грудную клетку; мускулистый, иногда слегка свислый круп; сухие ноги с четко обрисованными сухожилиями. Не уступая орловским рысакам в дельности экстерьера, русские рысакм менее нарядны, а иногда простоваты. Наиболее распространенная среди них гнедая масть, встречается вороная, рыжая и серая.

Молодняк русской рысистой породы довольно скороспел. К четырхлетнему возрасту он в основном заканчивает свой рост. При совершенствовании русской рысистой породы в основном используются методом чистопородного разведения, но для повторного скрещивания 60-х годах были приоретены американские рысаки Лоу Гановер 1.59, Билл Гановер 2.00 3/5, Эйпекс Гановер 2.00 4/5, Микс Гановер 2.01 1/5, Спили Майлс 2.04.

Русская рысистая порода имеет сложную внутрипородную структуру. Из 156 американских жеребцов, выведенных в Россию, лишь 9 оставили заметный след в породе. Родоначальниками линий русского рысака стали потомки американских жеребцов и лучших орловских кобыл.
Современные лошади русской рысистой породы относятся в основном к шести генеалогическим линиям. Из них наибольшее значение для совершенстввования породы имеют линии Алойши — Подарка, Гильдейца и Заморского Чуда, Додыря*, Налима и Трепета.


Павлин 1.58.8; 3.03р; 4.06,1р

Отелло 1.59,4р; 3.11,8


Идеал 1.58,8; 4.20,2; 3.10


Властный1.58,7; 3.11,5


Гибрид 2.00р; 3.04,6р; 6.27,6р

Бродяга Я 1.57,8р; 3.06,6; 4.12,8

Колос 1.59р; 3.11,4; 4.15,9

(В порядке обсуждения)

Работы кандидатов наук отдела разведения Всесоюзного научно-исследовательского института коневодства А. Фомина «О внутрипородном гетерозисе», опубликованные в нашем журнале (1964 г. № 9 и 10), и Г. Рождественской «Племенная работа с орловским рысаком» (1965 г. № 5 и 7) вызвали ответную статью профессора Витебского ветеринарного института О. Ивановой «Методы племенной работы при разведении по линиям» (1966 г. № 3 и 5). О. Иванова прежде всего считает: «При резко ограниченном числе линий в породе автоматический инбридинг может перерастать в стихийный вследствие сильного воздействия генетического сходства животных и повторяющиеся предки начинают встречаться в более близких рядах родословной. Поэтому ограничение числа линий, вызывающее чрезмерное родство животных, создаёт угрозу вырождения породы». Основываясь на этих выводах, она далее пишет: «Поэтому, нам кажется, для сохранения в чистоте орловского рысака нужно усилить влияние в породе тех линий, которые находятся под угрозой исчезновения или ухода в маточный состав. Сделать это следует за счёт получения более ценных производителей – продолжателей линий, доведя число линий минимум до 16». И в этой же статье О. Иванова, ссылаясь на книгу профессора В.О. Витта «Практика и теория чистокровного коннозаводства», предлагает в орловской породе иметь столько же линий, сколько в чистокровной, то есть не менее 20. Итак, согласно этим доводам в породе рекомендуется иметь от 16 до 20 линий. Иными словами, существование породы и её прогресс рассматриваются под углом зрения возможно меньшего генетического сходства линейной структуры, что определяется количеством их для последующей работы.
Одновременно линия трактуется как постоянная структурная часть породы, которая может быть в нужный момент восстановлена и доведена по своему значению в породе до уровня ведущих линий.
Теперь рассмотрим этот же вопрос исходя из эволюции современных рысистых пород. В мире существуют четыре рысистые породы: орловская, американская, русская и французская. Из истории этих пород (кроме французской) мы знаем, что становление их было связано с бурной дифференциацией в начальный период своего образования, что в свою очередь обусловливалось многосторонностью предъявляемых требований. Если взять орловского рысака, то к нему первоначально предъявлялись требования – улучшателя массового коневодства, призовые качества, поскольку конская охота приняла широкий спортивный размах, и наконец, городская езда, помимо резвости, ценила в орловском рысаке нарядность, которая складывалась из элементов: породности, особенностей аллюра и модных оттенков мастей. Словом, требования носили универсальный характер. Соответственно этому к концу прошлого века орловская порода насчитывала примерно 26 линий (см. введение к первому тому ГПК). Американский рысак, ведущий своё летосчисление от Гамблетониана-X, рождения 1849 г., в тот период имел 14 линий: Барон Вилькса, Альсиона, Аксворти, Питер тзи Грейта, Бингена, Вильтона Онварда, Джей Берда, Альмента, Директора, Элекшионира, Бельмонта, Мембрайно Чиф и Моргана (см. введение к III тому ГПК А.Н. Владыкина). Соответственно русская порода в период своего становления имела 17 линий: Дженераль Форреста, Альвина, Байрета, Э.Л. Робинзона, Квартер Кезина, Боб Дугласа, Барон Роджерса, Гарри Мак Керрона, Аксворти, Питер тзи Грейта, Гей Бингена, Пасс Роза, Вольбурна М., Кинней Лу, Дже Мак Грегара, Каптэн Вельбриджа, Гарло.
В настоящее время к концу 60-х годов нашего века в орловской породе осталось 9 линий, в русской – 7, в американской (по утверждениям американцев) всего две. Во французской породе в силу более специфических узких требований, предъявляемых к ней на протяжении всего её существования, 5—6 линий: Бемекура, Кёнигсберга, Эрнани, Онтарио, Интермеда и Кве Вадиса (см. обзор В.О. Витта «О французских рысаках», 1961 г. № 7, 8, 9). Французская рысистая порода главным образом развивалась в спортивных целях. К ней не предъявлялись требования массового улучшателя, ибо этим целям отвечали англо-норманы, которые в свою очередь являлись основой создаваемоё рысистой породы. Требованиям разъездной и каретной лошади отвечали норманы, выделенные из этой же породы. Не следует забывать, что порода эта оформилась лишь в 1937 году (закрыт студбук), всего на четыре года раньше русской. На протяжении периода становления французского рысака, начиная с Фусшия (1883—1937 гг.) – периода занявшего немногим более 50 лет, постоянно приливалась кровь чистокровной, орловской и американской пород, то есть породу совершенствовали за счёт других. Естественно, что той линейной дифференциации, которая свойственна перечисленным выше трём рысистым породам в ней не было.
Итак, за последний период мы наблюдаем в мировом масштабе, наряду с прогрессом и совершенствованием рысистых пород, резкое сокращение в них числа линий. Поскольку профессор Иванова затрагивает в этом отношении и чистокровную породу, то следует напомнить, что в своём труде – «Практика и теория чистокровного коннозаводства» В.О. Витт писал: «В настоящем смысле ведущими линиями, линиями мирового значения в чистокровном коннозаводстве являются, как я считаю, только 6 линий: Фалариса, Гэйнсборо, Суинфорда, Тэдди, Брюллера и Дарк Ренальда». В этой же книге, кроме ведущих, даётся обзор так называемых местных линий, имеющих значение в отдельных странах.
У нас в Советском Союзе в чистокровной породе имеется 11 линий, а до войны их было меньше. Число линий возросло за счёт завоза производителей из-за рубежа. После прекращения завоза производителей и стабилизации линий следует предлагать обратный процесс за счёт сокращения менее продуктивных линий. Но вообще трудно укладывается сравнение орловской породы с чистокровной, когда в последней, мировой маточный фонд составляет более 60 000 голов, а в орловской всего основного ядра – 1372 головы. В то же время орловская порода разводится только у нас, чистокровная почти во всех странах мира. Итак, мировая практика разведения рысистых пород, и не только рысистых, говорит об обратном о сокращении числа линий наряду со специализацией и совершенствованием их на основе предъявляемых требований со стороны народного хозяйства и экономики. Сокращение числа линий в породе не грозит и никогда не грозило вырождением и отмиранием пород. Существование любых пород, их совершенствование и специализация зависят только от запросов народного хозяйства, от экономических факторов. В.О. Витт в своей книге «Из истории русского коннозаводства», говоря о причинах исчезновения орловской верховой породы и считая, что она имела все основания к дальнейшему развитию писал: «Та или иная методика или техника разведения ничему не могут помочь, если экономика конепроизводства говорит своё властное слово, накладывает запрет на развитие определённой отрасли». Примером упомянутой выше специализации может служить американская рысистая порода, разводимая только для спорта. За последние полвека, отвечая запросам спортивного бизнеса, она внутри себя резко дифференцировалась на рысаков и иноходцев и соответственно на рысистые и иноходческие линии. По сути это уже две породы со своей обособленной линейной структурой. Следуя дальше по этому пути, американцы за этот же период из многих ранее существовавших в породе линий отселекционировали по резвости на рыси две: Питер тзи Грейта и Аксворти и на их основе повели рысистое дело в направлении дальнейшей специализации за счёт получения новых линий.
Но в настоящее время линии Пирет тзи Грейта и Аксворти – это такой же анахронизм, как у нас линии Пройды и Летучего. На самом деле в наше время в американской рысистой породе насчитывается примерно 5—6 линий: Воломайта, Скотлэнда, Ли Акскворти, Гей мак Киннея, Трюэкса, выделяющих из поколения в поколение, ведущих в породе производителей таких, как Старс Прайд, Хут Мон, Тзи Интрудер, Родней, Спенсер, Флорикейн, Нибл Гановер и другие. Перечисленные производители имеют перспективу в свою очередь стать родоначальниками своих собственных линий. На этом примере можно убедиться, что в силу постоянно действующего закона линейной дифференциации пород через отмирание и нарождение новых линий американская порода не замкнулась и далека от вырождения. Если верить утверждениям О. Ивановой, что сокращение линии ведёт к вырождению пород. Наряду с этим нелишне напомнить, что идея восстановления старых отмирающих линий, выдвинутая О. Ивановой, для нас не нова. Мы, практические работники коннозаводства, по инициативе ВНИИК, начиная с конца 30-х годов и кончая началом 50-х, занимались восстановлением многих линий в орловской породе и частично в русской, но, несмотря на все старания, не восстановили ни одной. Мы тогда ещё пришли к выводу что процесс отмирания линий в породе закономерен и необратим. Нам стало ясно, что по отношению к породе линия – это категория времени и об этом уже писал профессор И.И. Лакоза в своём плане работы с орловской породой, опубликованным в трудах ВНИИК за 1958 год. Так что О. Иванова со своей рекомендацией увеличения числа линий в породе, о природе автоматического инбридинга были направлены против Г. Рождественской, которая писала в своей, упомянутой выше, работе: «Анализ работы в породе показал, что ведение линий основным методом кроссов при ограниченном объёме породы привело по существу к безлинейности и вынужденным систематическим инбридингам»… «Линии, особенно в орловской рысистой породе, необходимо вести методом родственного разведения, с инбридингом на родоначальника, или его предков с целью создания консолидированных однородных групп, несходных между собой, с последующим их скрещиванием для получения эффекта гетерозиса». И дальше автор, продолжая рассуждать в этом же плане, пишет: «Ценным для получения резвых рысаков и выдающихся производителей является так называемый подкрепляющий инбридинг, то есть инбридинг на одного из предков матери отца. Однако использование этого метода при работе с линией часто приводит к уклонению от типа линии и даже созданию новой линии (например, линия Отбоя)». Дальше автор предлагает молодые линии: Отбоя, Пилота, Ветра и Успеха использовать в кроссах одновременно в родственном разведении. В тех же случаях, когда ввиду замкнутости породы нельзя избежать вынужденное систематическое родственное разведение в старых линиях, Г. Рождественская рекомендует «…в определённых запланированных случаях скрещивание с американским и русским рысаком». В свою очередь, говоря о создании «двухлинейных лошадей», А. Фомин писал: «Так, из 26 таких лошадей класса 2.20, четырнадцать являются продуктами скрещивания лошадей, инбридированных на Вармика, с лошадьми инбридированными на Недотрога, Кронпринца, Летучего, Громадного и сына Удалого Леля, то есть не тех родоначальников, которые послужили основой родословной Ловчего. Ловчий же отлично сочетался с Вармиком и его потомками».
Итак, мы утверждаем на основе вышеизложенного, что оба автора, говоря о родственном разведении по линиям, трактуют этот вопрос достаточно широко, имея в виду, если придерживаться предложенных схем инбридингов О. Ивановой, и первую – межлинейную, и вторую, и четвертую – самую эффективную. На каком же основании О. Иванова приписала им свои понятия о внутрилинейной работе, втиснув её в прокрустово ложе инбридингов только на родоначальника и его потомков прямой мужской линии?! Это нужно было для того, чтобы потом утверждать: «Предлагаемый А. Фоминым и другими переход к внутрилинейному разведению только ещё осложнит это положение, так как приведёт к снижению резвости лошадей этой породы, но не к прогрессу по сравнению с достигнутой резвостью».
Точно так же О. Иванова приписала им, что они против кросса линий, чтобы разразиться уничтожающей расшифровкой «убогих» теоретических концепций своих противников, утверждая: «В настоящее время среди зоотехников идут споры о значении инбридинга, причём сторонники последнего чаще всего понимают под ним внутрилинейное разведение, то есть спаривание производителей и маток одной заводской линии. Они считают, что преимущественное использование кроссов создаёт большое генетическое сходство среди животных породы и, следовательно, вызовет неизбежное стихийное возникновение инбридинга как при чистом разведении, так и использовании породы для улучшения местного коневодства. Поэтому они предлагают расчленить в породе линии, отграничить их одна от другой путём только внутрилинейного спаривания, а для получения продолжателей линии и освежения крови использовать маток, хотя бы даже и помесных. Кроссы же линий при этом некоторые авторы предлагают перенести исключительно в массовое коневодство, используя явления внутрипородного гетерозиса». Поскольку эти обвинения направлены в адрес конников, приходиться автору этих строк разъяснить, что никогда среди зоотехников коннозаводства не бытовала даже мысль всю работу с линиями построить на одних инбридингах, отбросив кроссы линий. Кому-кому, а им хорошо известно из истории пород, что кросс от родственного разведения неотъемлем. Нет основания и обвинять их в столь безграмотной путанице чистопородного разведения по линиям с улучшением массового коневодства, которые всегда велись резко обособленно и преследовали совершенно различные цели; нельзя им приписать и путаницу в понятиях внутрипородного гетерозиса с межпородным, какой имеет место при массовом улучшении коневодства, когда скрещиваются разные породы. О. Иванова не считается с мнением и убеждениями своих противников, позволяет себе вольное обращение с ними, а поэтому вызывают большое сомнение и обработанные ею материалы, представленные в таблицах 1, 2 и 3. Рассмотрим первую таблицу – «Жизнеспособность молодняка при разных типах спаривания». Всего обработано 2713 спариваний по русскому тяжеловозу в разрезе следующих показателей: процент прохолоста кобыл и отхода жеребят (аборты, мёртвые и слаборожденные от зачатых), в том числе при близком инбридинге и умеренном. Следует прежде всего сказать, что прохолостение и аборты зависят в большей мере от хозяйственных условий и техники случки.
Работники конных заводов хорошо знают, что в годы неполноценного кормления процент полостения и абортов сильно возрастает, что стоит малоопытному специалисту взяться за разведение, как процент зажеребляемости резко падает. Учитывая это, следовало бы число спариваний уровнять по всем типам, ибо при незначительном их количестве стоит производителю попасть в плохие условия и данные будут искажены. Так, в графе «Неродственное спаривание» приведены данные по 1164 случаям, а в первом типе внутрилинейных инбридингов всего 75, во втором типе – 583, в третьем – 477 и в четвёртом – 415. И если процент прохолостения и отхода по всем типам спаривания, кроме первого, колеблется с разницей в 1—2 %, то в первом типе он возрастает в два раза и больше, а процент благополучной выжеребки от числа покрытых кобыл составляет всего 33,1 %. В практике такое явление можно наблюдать лишь при инфекционных абортах, но ни в коем случае ни при внутрилинейном инбридинге.
Логические рассуждения, при близком инбридинге процент отхода должен быть выше, в таблице же указано 20,6 %, а при умеренном 30,7 %, тогда как по другим типам спариваний вторая цифра несколько меньше, чем первая.
По таблице 2 взято 1155 орловцев из 6130 записанных в III—VII томах ГПК от производителей, давших приплод 2.20 и резвее. Спрашивается, а почему не взят приплод для обработки и менее препотентных производителей. Мы полагаем, что и в первом случае далеко не весь приплод был взят для обработки, ибо в упомянутых выше трёх томах ГПК записаны жеребцы, рождённые уже после Октябрьской революции, когда производители расставлялись в плановом порядке и когда производитель, не давший ни одной головы резвее 2.20, становился редкостью, а по данным О. Ивановой оказалось, что к этой группе производителей принадлежит всего 18,8 % записанных лошадей. Касаясь третьей таблицы, мы проверили данные по орловским жеребцам. И в данном случае профессор О. Иванова не указала, до какого ряда предков ею учитывались инбридинги и чем она руководствовалась при отнесении к тому или иному типу спариваний. При обработке указанного материала мы учитывали до седьмого ряда предков и у нас получились следующие данные.

Неродственное спаривание Инбридинг типа
I межлинейный II III IV
% выдающихся производителей от общего числа (41 гол.)
из них 2.10 и резвее в % 24,4

45
По данным О. Ивановой по этому же материалу цифры по отдельным типам инбридинга получаются другие.
% к общему числу (41)
из них 2.10 и резвее в % 53,7
31,8 4,9
50 4,9
50 7,3
33,3 29,3
41,7

Объяснением этому служит неодинаковый подход при отнесении того или иного производителя по типам спаривания. Если мы возьмём родословную отклика, то в ней встречаются следующие инбридинги: на Недотрога V—V по второй схеме, на Пройду VII—IV по третьей схеме V—IV, V по четвёртой схеме. В данном случае всё зависит от личного усмотрения. Отклик может быть с равным основанием отнесён ко второй схеме инбридингов и к четвёртой, ибо сама методика обработки материала ничем не обусловлена и не продумана.
В той же таблице по русским рысакам по графе 2.10 исчисляется уже не процент по каждой схеме, а их средняя резвость. Словом, в этих материалах нет ни логики, ни точности. Вся концепция, на которой построены приведённые схемы спариваний, заключается в развитии интенсивности отбора производителей и маток в линии.
Разница в отборе кобыл для завода заключается, по нашему мнению, в менее требовательном подходе к рекорду, памятуя, что для кобыл важнее происхождение и принадлежность к препотентному маточному гнезду. И совершенно уже не верны рассуждения О. Ивановой, считающей, что тот или иной родоначальник, представленный по материнской стороне, теряет линейный признак по сравнению с теми, которые идут по прямой мужской. Поэтому когда при кроссе двух линий инбридируется третий родоначальник по женской стороне родословной, то он только тогда приобретает силу, равную родоначальникам кроссируемых линий, и поэтому такие лошади, по терминологии О. Ивановой, считаются «трёхлинейными» и влекут за собой увеличение жизненности приплода, его продуктивности, препотентности и т.д. Эти лошади отнесены ею к четвёртой схеме инбридингов.
Мы же знаем совершенно другое, что линейные признаки дольше сохраняются в матках и с большей силой передаются ими потомству. Так, из нашей печальной практики по восстановлению угасающих линий мы знаем, что второстепенные производители, оставшиеся в линии, продолжить её не могли, но оставленные ими матки принесли во многих случаях пользу, именно как представительницы этих линий. Вампир и сын его Взрыв не стали настоящими продолжателями линии Аксворти, но матки, оставленные ими, как Авось, Новинка, Верность, Квинта и другие, дали выдающихся рысаков. От Авоси, как представительницы линии Аксворти, в проверенном сочетании с Подарком были получены такие лошади, как Апогей 2.04 и Альбом 2.03, 9 – дербист 1965 года. Тот же Мох был получен от матки из угасшей линии Кролика Любезного 8.14,5.
Таких примеров очень много и нет нужды их приводить. Суть этого простого типа спариваний заключается не в схеме инбридинга и не в «трёхлинейности» его, а в хорошо сочетающемся кроссе с подбором выдающихся в породе особей. Встречающиеся инбридинги при этом носят или автоматический характер, не имеющий отношения к идее подбора, или, наоборот, как в случае с подбором Вельбота к Будущности, когда инбридируется Ветерок Охотникова по женской стороне родословной, когда преследуется цель накопления течений Ветерка. Сама же схема инбридинга здесь ни при чём.
Итак, не в даваясь в дальнейший разбор этой статьи, скажем, что защищая преимущественное использование кроссов при работе с линиями, О. Иванова возражает против дискредитации их Г. Рождественской, считающей, что именно безудержные кроссы привели орловскую породу к «безлинейности». Причину этого явления О. Иванова видит в резком сокращении числа линий в породе и предлагает их довести до 20, не учитывая в этом отношении ни эволюции и специализации пород, ни того, что при наличии такого числа линий на каждую придётся всего70 голов маточного состава. В этом случае и признаки в линии, которые должны быть более ярко выражены, чем среднепородные, примут более сглаженный характер, и линии между собою мало чем будут отличаться.
Это же привело О. Иванову к рекомендации восстановления угасших и угасающих линий, что отбрасывает нас на тридцать лет назад в племенной работе. Одновременно выставляется против инбридинга старый, много раз прожёванный, жупел – снижение жизненности, подкрепляемый материалами сомнительной объективности по первой, второй и третьей схемам инбридингов.
Укоряя А. Фомина и Г. Рождественскую в схематизме, когда инбридинги применяются ради последующих кроссов, а не как самоцель, О. Иванова сама прославляет автоматический инбридинг и возражает только против «стихийных», как будто это не одно и то же. Ведь и тот и другой по смыслу своих названий находятся вне сознательного применения их селекционером и стоят в стороне от основной идеи подбора. Разница между ними лишь в том, в каком ряду предков они встречаются.
Итак, по существу разгоревшегося спора О. Иванова, не вставила ни одного веского аргумента и не внесла ясности в рассматриваемые вопросы.

Прочитал сам, поделись с другом


Орловский рысак Исполнительный (Лабродор-Инкубация) Новотомниковского конного завода. Рекордист породы на ВДНХ СССР — 1967 г.

  • Специальность ВАК РФ 06.02.04
  • Количество страниц 159
    • Скачать автореферат
    • Читать автореферат
    • Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Гаврова, Юлия Игоревна

      Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

      1.1. Порода и породообразование в животноводстве.

      1.2.Теоретические основы вводного скрещивания в животноводстве.

      1.3.Вводное скрещивание в различных направлениях коневодства.

      1.4.Вводное скрещивание в зарубежном рысистом коннозаводстве.

      1.4.1. Совершенствование американского рысака посредством прилития крови лошадей чистокровной верховой породы.

      1.4.2. Использование вводного скрещивания для совершенствования французского рысака.

      1.5.Вводное скрещивание в процессе совершенствования орловской рысистой породы.

      1.6.Характеристика пород, исследованных в данной работе.

      1.6.1. Орловская рысистая порода.

      1.6.2. Чистокровная верховая порода.

      1.6.3. Норфолькская порода.

      1.6.4. Американская стандартбредная порода.

      Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

      Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

      3.1. Влияние англо-норфолькских помесей на орловскую рысистую породу.

      3.1.1. Характеристика англо-норфолькских помесей, потомки которых представлены в современном племенном ядре орловской рысистой породы.

      3.1.2. Распространение потомков англо-норфолькских помесей в орловской рысистой породе.

      3.1.3. Характеристика потомков англо-норолькских помесей.

      3.2. Влияние норфолькских рысаков на орловскую рысистую породу.

      3.2.1. Характеристика норфолькских рысаков, потомки которых представлены в современном племенном ядре орловской рысистой породы.

      3.2.2. Распространение потомков норфолькских рысаков в орловской рысистой породе.

      3.2.3. Характеристика потомков норфолькских рысаков.

      3.3. Влияние чистокровных верховых лошадей на орловскую рысистую породу.

      3.3.1. Характеристика чистокровных верховых лошадей, потомки которых представлены в современном племенном ядре орловской рысистой породы.

      3.3.2. Распространение потомков чистокровных верховых лошадей в орловской рысистой породе.

      3.3.3. Характеристика потомков чистокровных верховых лошадей.

      3.4. Влияние американских рысаков на орловскую рысистую породу.

      3.4.1. Характеристика американских рысаков, потомки которых представлены в современном племенном ядре орловской рысистой породы.

      3.4.2. Распространение потомков наиболее значимых американских рысаков в орловской рысистой породе.

      3.4.3. Характеристика потомков американских рысаков.

      3.5. Кровь французских рысаков в орловской рысистой породе.

      ПРЕДЛОЖЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ.

      Рекомендованный список диссертаций по специальности «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», 06.02.04 шифр ВАК

      Проблемы использования генофонда стандартбредной породы в рысистом коневодстве России 2004 год, доктор сельскохозяйственных наук Коновалова, Галина Константиновна

      Наследственная и паратипическая обусловленность резвостных характеристик лошадей русской рысистой породы 2010 год, кандидат сельскохозяйственных наук Гороховская, Анна Витальевна

      Изменение хозяйственно-полезных признаков при скрещивании русской рысистой породы с американской стандартбредной 1984 год, кандидат сельскохозяйственных наук Чубинидзе, Анзор Беноевич

      Влияние производителей американской стандартбредной породы на продуктивные качества русской рысистой породы в Центральном и Центрально-Черноземном регионах 2004 год, кандидат сельскохозяйственных наук Мартынова, Надежда Леонидовна

      Теоретические и практические аспекты генетического мониторинга в коневодстве 2011 год, доктор сельскохозяйственных наук Храброва, Людмила Александровна

      Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Резвость и промеры орловских рысаков при скрещиваниях с лошадьми других быстроаллюрных пород»

      Орловский рысак — первая культурная порода лошадей, выведенная в России. Эта порода представляет большую историческую, зоотехническую, а также культурную ценность для нашей страны.

      Сочетание высокой работоспособности, неприхотливости к условиям содержания и оригинального, нарядного экстерьера позволяло орловскому рысаку на протяжении нескольких столетий выживать и приспосабливаться к меняющимся потребностям человеческого общества. В XIX веке орловский рысак был востребован, прежде всего, как транспортная, городская лошадь. В XX столетии его наделили ролью массового улучшателя сельскохозяйственной лошади. В XXI веке орловский рысак востребован как универсальная порода, в селекционной работе с которой первостепенное значение играют ипподромные испытания как метод всесторонней оценки показателей работоспособности. В настоящее время в условиях резкого снижения поголовья орловцев (менее 1000 племенных маток) особенно остро встает проблема сохранения всех уникальных качеств этой породы.

      Актуальность темы. Основным методом селекционной работы с орловской рысистой породой является чистопородное разведение по комплексу признаков, включающих резвость, выносливость, долговечность, а также выраженность типа, правильность экстерьера, промеры и др. Однако в истории орловской рысистой породы как в XIX, так и в XX веке, неоднократно использовались приемы, направленные на совершенствование какого-либо одного из признаков. Прежде всего, это касается резвости. Для повышения резвостных показателей орловских рысаков и получения рекордистов во второй половине XIX и в XX вв. неоднократно применялся метод прилития крови норфолькской, чистокровной верховой и американской стандартбредной пород. Исследование результатов проведенных экспериментов частично было осуществлено такими учеными как В.О. Витт (1927), Г.А. Рождественская (1969), В.О. Липпинг (1972), позднее — Г.В. Калинкина (2005 г.) и др. Однако статистического анализа результатов проведенных скрещиваний и соответствующих выводов о влиянии прилитой крови на резвость орловских рысаков до сих пор не было сделано. Также не было получено достоверных данных о том, как эти скрещивания отразились на особенностях экстерьера орловского рысака.

      Ведь орловский рысак — это универсальная порода, которая используется не только на ипподромах, но и в классических видах конного спорта, в прокате, цирке, конном туризме, а также пополняет рынок лошадей хобби-класса. Совершенствование ее резвости должно идти без ущерба для экстерьера.

      В настоящее время продолжается работа с вновь прилитой во второй половине XX века кровью чистокровной верховой и американской пород. Без оценки и анализа результатов уже проведенной работы и при широком пополнении племенного ядра орловской породы потомками англо-орловских и американо-орловских помесей возникает проблема утраты уникальных ценных качеств орловского рысака.

      Цели и задачи исследований. Целью данной работы было изучение влияния норфолькской, чистокровной верховой и американской пород, участвовавших в скрещиваниях с орловскими рысаками в XIX и XX веках, на резвость и промеры полученных потомков.

      При этом основными задачами исследования являлись:

      • определение масштабов распространения в орловской рысистой породе выявленной кровности быстроаллюрных пород, участвовавших в скрещиваниях;

      • выявление зависимости между резвостью, промерами потомков и имеющимися у них долями кровности, полученными в результате рассматриваемых скрещиваний;

      • анализ взаимодействия кровности одной и той же породы при повторных прилитиях крови орловским рысакам;

      • анализ сочетаемости различной кровности трех исследованных пород у орловских рысаков;

      • определение генетического сходства орловцев с этими породами;

      • характеристика лошадей трех рассмотренных пород, оставивших потомков среди современного племенного ядра орловских рысаков;

      • определение наиболее перспективных для селекции потомков в современном племенном ядре орловской рысистой породы.

      Научная новизна исследований. В результате проведенного исследования впервые определено различное влияние осуществленных скрещиваний орловских рысаков с лошадьми чистокровной верховой, норфолькской, американской стандартбредной пород и их помесями на резвость и промеры полученных потомков. Установлено взаимодействие долей крови чистокровных жеребцов Бояра и Фактотума при повторном прилитии английской крови, а также показана сочетаемость кровности по чистокровной верховой породе с кровью англо-норфолькского жеребца Буяна.

      Теоретическая и практическая значимость исследований.

      Полученные результаты предоставляют возможность специалистам конных заводов орловского направления более эффективно составлять подборы, а также дают основания пересмотреть целесообразность дальнейшего заводского использования ряда потомков, полученных в результате вводного скрещивания с лошадьми чистокровной верховой и американской стандартбредной пород во второй половине XX века.

      УДК 619:636.082.453.5:636.1
      Б.Д. Васильев, Г.В. Калинкина (Всероссийский НИИ Коневодства РАСХН, Рязанская обл.)

      ИСКУССТВЕННОЕ ОСЕМЕНЕНИЕ КАК МЕТОД СОХРАНЕНИЯ ГЕНОФОНДА ЛОШАДЕЙ ОРЛОВСКОЙ РЫСИСТОЙ ПОРОДЫ

      Орловский рысак — малочисленная отечественная порода лошадей с ограниченным генофондом. Совершенствование породы происходит за счет собственных ресурсов. Богатое генетическое и рациональное использование лучших представителей породы во многом определяет её прогресс. В связи с этим актуальной является задача применения при селекции этой породы метода искусственного осеменения. Он должен включать, в себя, во-первых, создание банка спермы представителей редких и исчезающих линий, во-вторых, создание банка спермы наиболее выдающихся жеребцов — улучшателей, и, в-третьих, системный подход к выделению наиболее подходящих для искусственного осеменения кобыл из маточного ядра породы.
      Именно такой системный подход применения искусственного осеменения может способствовать повышению эффективности селекции, сохранению генетического разнообразия породы во всем богатстве её сложной и уникальной структуры.
      Широкая производственная апробация, проведенная в 1974- 1976 г. г., показала высокую эффективность метода, позволяющего достигать 55-60% зажеребляемости. По данным исследований Е.Л. Фоминой и А.Б. Фомина (1976), зажеребляемость орловских кобыл при искусственном осеменении из года в год возрастала: к 1975 г. составила 57,8% по сравнению с 36,8% в 1971 г. В 1977 г. было начато системное криоконсервирование генетического материала (гамет) выдающихся жеребцов в селекционном центре при ВНИИ коневодства.
      В орловской рысистой породе метод искусственного осеменения оказал большое влияние на формирование генофонда, так как с его помощью получено более 500 голов потомства (количество их сверстников-полусибсов, полученных от естественной случки, составляет около 2500 лошадей).
      Целью нашего исследования является анализ применения метода искусственного осеменения при разведении орловских рысаков, определения его роли и значения при получении продолжателей ценных линий и разведении внутрипородной структуры.
      По нашим данным, приплод, полученный от искусственного осеменения, по важнейшим селекционируемым признакам (высота в холке, косая длина туловища, обхваты груди и пясти, оценка типа и экстерьера, резвость) ничем не отличается от сверстников, полученных в результате естественной случки, а в ряде случае и превосходит их.
      Методом искусственного осеменения в породе удалось сохранить и поддержать такую ценную генеалогическую структуру, как линия Исполнительного, 2.09,2 (Лабрадор-Инкубация), рожденного в 1960 г. на Хреновском конном заводе. Основатель линии дал продолжателя — Приказа (Исполнительный-Перебежка), от которого получили 105 детей, в том числе 46 при искусственном осеменении глубокозамороженным в жидком азоте семенем, среди которых два сына (Биполяр и Капор) стали производителями для конных заводов. У представителей этой линии гармонично сочетаются ярко выраженный тип, нарядность форм и высокая работоспособность. Правнук Исполнительного — Абзац (от Биполяра) — был тоже получен методом искусственного осеменения. Он успешно использовался в Дубровском конном заводе на Украине, а затем в Новосибирской области, где дал высокопородное потомство с отличной оценкой экстерьера (в 4 балла и выше) и хорошей работоспособностью, в том числе жеребца Вавилона — победителя приза Барса 2003 г. на Новосибирском ипподроме. Уже сформировано маточное гнездо дочерей Абзаца — ценных племенных кобыл (Волшебница, Вьюга, Василинка, Важенка).
      В качестве другого примера влияния этого метода биотехнологии воспроизводства на генофонд породы можно привести развитие новой, но ведущей в современной породе линии Пиона. Его выдающиеся дети — Фортунато (победитель приза Барса), производители Купол и Клапан — получены искусственным осеменением кобыл глубокозамороженным семенем Пиона, в том числе сохраненным и после его смерти.
      Однако в настоящее время метод искусственного осеменения в орловской рысистой породе используется необоснованно редко и даже практически прекратилось пополнение спермобанка. В то же время в связи с сокращением числа линий в породе и нередким переводом высококлассных жеребцов из заводов к частным владельцам этот метод, несомненно, должен применяться вновь в широком масштабе для сохранения и развития генофонда орловских рысаков.

    admin

    Наверх