Как слазить с коня

Слезать с лошади в Скайрим так же просто, как и залезать на нее. Даже клавиша действует одна и та же — что для посадки нужно нажимать на «Е», что для того, чтобы слезать с этого «транспортного средства».

При этом рекомендуется смотреть на лошадь, чтобы игра верно приняла команду действия, которое вы задаете.

Приручение и езда на лошадях в Minecraft, что нужно знать, чтобы слезть с лошади? Полная инструкция.

Любой игрок в Майнкрафт, наверняка понимает насколько игра является многогранной. Здесь можно сделать практически всё, что вздумается и это благодаря максимально широкому, открытому игровому миру, не сравнимому ни с одной другой подобной игрой.

Вариации майнкрафт существуют самые разные, различаются они версиями, в основном, мобильной версией игры и версией на компьютер, иксбокс и прочие платформы. Но есть во всех этих версиях одна схожая черта – это лошади и возможность оседлать жеребца!

Прежде чем узнать как слезать с лошади, необходимо провести краткий экскурс по тому, как сесть верхом на лошадь и не быть опрокинутым на землю!

Приручение и езда на лошадях в Майнкрафте

Путешествие на этом животном возможно лишь в том случае, если оно окажется прирученным игроком. Всё дело в том, что на лошадь можно запрыгнуть верхом без особых проблем, правда неприрученная особь просто сбросит игрока и продолжит свои обыденные дела.

Процесс завлечения и привлечения внимания лошади весьма прост и заключается в небольшой настойчивости по отношению к лошади, её нужно будет подкармливать до тех пор, пока над головой не появятся сердечки, которые сигнализируют о том, что совсем скоро лошадь покориться Вам и будет считать персонажа своим хозяином, тем самым позволить взобраться на неё верхом.

Езда верхом на лошади в майнкрафт

Когда жеребец стал вашим питомцем, подходим к нему и нажимаем ПКМ или просто дважды тапаем по нему, чтобы оказаться верхом. После чего у вас появится возможность выбирать место куда бежать и поворачивать в нужные стороны.

Как в майнкрафте слезть с лошади?

Если взобраться верхом на лошадь в игре несложно, то слезть обычно бывает непросто из-за того, что вариаций могло быть множество, но разработчики установили следующую: зажимаем левую кнопку «Shift» на клавиатуре и ждем, что персонаж окажется рядом с жеребцом, тем самым освободив место на коне.

Основная загвоздка заключается в том, что кнопка «Shift» в игре Майнкрафт не так часто используется, точнее вовсе не используется для каких-либо других действий, отчего вопрос как в майнкрафте слезть с лошади частенько является актуальным и максимально простым.

Спешиваться с лошади первые несколько раз может быть не очень удобно, но усвоить основы этого процесса не так-то трудно. С практикой движения станут более быстрыми и плавными, что будет более безопасным как для вас, так и для лошади.

Спешиваться с лошади обычно намного проще, чем на нее садиться. Но и здесь можно получить травму, если, например, слезая, не вынуть одну ногу из стремени, когда лошадь продолжит ход. Чтобы такого не произошло, заранее выньте обе ноги из стремян перед спешиванием. Обопритесь ладонями в переднюю луку седла, наклоните корпус вперед, сделайте обеими ногами махи назад, вверх и влево и соскочите на левую сторону. Еще можно соскочить махом только правой ноги, сползая вниз по седлу. Так же, как и посадку на лошадь, спешивание можно отрабатывать на гимнастическом коне.

Вместо чтоб поесть, помыться, уколоться и забыться,
Вся безумная больница у экрана собралась.
Говорил, ломая руки, краснобай и баламут Про бессилие науки перед тайною Бермуд. Все мозги разбил на части, все извилины заплел,
И канатчиковы власти колют нам второй укол.
Уважаемый редактор! Может, лучше про реактор,
Про любимый лунный трактор? Ведь нельзя же, год подряд То тарелками пугают, дескать, подлые, летают,
То у них собаки лают, то у нас руины

говорят.
Мы кое в чем поднаторели: мы тарелки бьем весь год,
Мы на них уже собаку съели, если повар нам не врет,
А медикаментов груды — мы в унитаз, кто не дурак.
Вот это жизнь! И вдруг Бермуды. Вот те раз, нельзя же так!
Мы не сделали скандала — нам вождя недоставало.
Настоящих буйных мало — вот и нету вожаков.
Но на происки и бредни сети есть у нас и бредни
И не испортят нам обедни злые происки врагов!
Пусть безумная идея, не решайте сгоряча! Отвечайте нам скорее через доку- главврача.
С уваженьем. Дата, подпись. Отвечайте нам, а то,
Если вы не отзоветесь, мы напишем в «Спортлото».

Обратите внимание на последнее четверостишие — то, где про главврача и «Спортлото». Эти слова и есть заключение, причем их совершенно невозможно убрать из письма. Попробуйте, и все рассыплется. В голове не останется ничего, кроме мешанины неоформленных фактов. То же самое происходит без заключения и с нашими письмами, а нам это совершенно не на руку.
Ведь получатель нашего письма, как известно, редко принимает решение прямо в процессе чтения. Чаще ему нужно сперва подумать, взвесить все «за» и «против», посоветоваться. Значит, окончательный ответ он дает не столько на основании написанного, сколько на основании того, что он из этого написанного запомнил.
Если так, то нам нужно в своих письмах заботиться, чтобы самое главное запоминалось обязательно. А что главное? Что нашу просьбу надо выполнить (или предложение принять) и что адресат получит от этого пользу. В какой же части письма обо всем этом лучше напомнить? Штирлиц в «Семнадцати
мгновениях весны» знал, что запоминается последняя фраза. В наших письмах роль «последней фразы» играет заключение. Стало быть, в нем о главном как раз и следует говорить.
Возьмем, например, письмо о полетах бизнес-классом. Его заключение должно напоминать, что именно бизнес-класс даст компании максимальную отдачу от деловых поездок сотрудников. Заключение письма о собеседовании должно подчеркивать, что встреча с кандидатом необходима, поскольку решит давнюю кадровую проблему. Ну а заключение письма о муфельной печи должно утверждать, что центру «Наследие» надо дать денег, поскольку эти деньги станут для жертвователя пропуском в мир благотворителей и меценатов.
Когда мы определили, что сказать в заключении, возникает вопрос, какими словами это делать. Сравните два заключения:
Вы можете быть уверены, что каждый рубль из Ваших пожертвований пойдет на благое дело и поможет попавшим

в беду ребятам вырасти достойными гражданами.
Вы можете быть уверены, что все пожертвованные Вами средства будут использованы целевым образом для того, чтобы способствовать исправлению и социальной адаптации несовершеннолетних правонарушителей.
Не все сказанное запоминается. Например, первое заключение, скорее всего, запомнится, а вот второе — вряд ли.
Чтобы показать, какие приемы делают наше заключение запоминающимся, я обычно провожу на тренингах небольшой эксперимент. Вывожу на экран пять предложений, даю участникам пять секунд, чтобы эти предложения прочесть и запомнить, а потом спрашиваю, что отпечаталось в памяти. Регулярная чистка зубов и уход за ними существенно снижают риск возникновения кариеса, благодаря чему улучшается внешний вид человека. Белоснежная улыбка — и все девушки ваши.
Иметь здоровые зубы хорошо. Зубы здоровы — и целоваться приятно. Красивые зубы без признаков кариеса делают человека привлекательным.
Обычно запоминаются самые короткие предложения — второе, третье и четвертое. Получается, что на запоминание влияет краткость: чтобы наше заключение запоминалось, оно должно быть лаконичным.
Но не все короткие предложения запоминаются одинаково: среди них обнаруживается явный аутсайдер — предложение номер три. На вопрос, почему оно запомнилось хуже, участники говорят, что в нем нет чувств, оно не вызывает эмоционального отклика. К тому же третье предложение — это просто часть текста, а второе и четвертое — как будто лозунги, крылатые фразы. Выходит, что кроме краткости заключению нужна яркость.
А у кого в речи больше всего ярких фраз? Конечно, у публичных людей, политиков, и нам не грех у них поучиться. Посмотрим, как

они это делают.
Существует три приема, которые я рекомендую взять на вооружение при написании заключений.

Первый прием продемонстрировал нам Рональд Рейган, сказав о нечистых на руку политиках: «Считается, что политика — вторая древнейшая профессия. Я убежден, что она очень и очень похожа на первую». Он мог просто назвать политиков непорядочными, но тогда фраза получилась бы вялой, как
снулая рыба. Вместо этого Рейган использовал метафору, подобрал живой, наглядный образ. Еще пример — перед одним из сражений адмирал Нельсон заметил: «Завтра у меня будет или титул пэра, или гробница в Вестминстерском аббатстве». По сути, адмирал сказал, что его ждет либо слава, либо смерть но сказал наглядно, и фраза запомнилась.
Кому-то может показаться, что подобной
наглядности не место в деловой переписке но кто постановил, что «коллективную работу» сотрудников нельзя называть «общими усилиями»? Если наше предложение сокращает сроки проекта , почему бы не написать, что оно позволяет «выиграть время»? Даже простая замена отстраненных, канцелярских слов более живыми может дать результат — как в нашем примере, когда «несовершеннолетних правонарушителей» мы называем «попавшими в беду ребятами» или когда заменяем обещание использовать «все пожертвованные средства целевым образом» на обещание потратить «каждый рубль» исключительно на «благое дело».

Во второй главе нашей книги мы закончили письмо о действиях государства в Убун- дии словами:
Таким образом, государство обеспечивает развитие
металлургической промышленности
Убундии не за счет вливания бюджетных средств, а за счет создания условий для притока частного капитала.
Здесь тоже использован рассматриваемый прием — слово «вливание» вместо «вложение» или «инвестирование» добавляет нашему заключению наглядности.
Иногда на тренингах участники возражают, что подобный накал эмоций несовместим с сухим стилем, принятым у них в компании. Но даже если и так, никто не запрещает нам вместо фразы «Ваша встреча с кандидатом позволит устранить недостатки в распределении обязанностей между сотрудниками» написать, что эта встреча «позволит решить давнюю кадровую проблему» или «эффективно распределить работу между сотрудниками». Никаких непозволительных «стра
стей» в тексте не будет, а запоминаемость повысится.
Еще один прием из арсенала политиков можно позаимствовать у 35-го президента США Джона Кеннеди. В 1961 году, принимая на себя ответственность за провал военной операции против Кубы в заливе Кочинос, он сказал: «У победы тысяча отцов, а поражение — всегда сирота». Кеннеди имел в виду, что успех готовы приписать себе все, а за неудачу не хочет отвечать никто — только сформулировал он это гораздо «крылатее». «Кры- латость» появилась за счет метафор. Но кроме того, в дополнение к метафорам Кеннеди употребил эмоционально заряженное слово «сирота». Это слово дополнительно зацепило слушателей. Похожий ход использовал и Бенджамин Франклин, написав в 1789 году, что «на свете нет ничего неизбежного, кроме смерти и налогов». В этой фразе эмоционально нагруженное слово «смерть» тоже превратилось в своеобразный якорь внимания.
Какие еще эмоциональные слова мож
но вспомнить? Победа, поражение, счастье, гордость, любовь, достоинство, помощь, поддержка, борьба, беда, война, страх, отчаяние, обман. Каждый легко сможет дополнить этот список. Ванька использовал такие слова в конце своего письма: «Христом богом тебя молю, возьми меня отседа, а то помру совсем». Мы тоже используем их, когда пишем о «попавших в беду ребятах», которым читатель «поможет вырасти достойными гражданами». На этом же приеме построены фразы «победить в конкурентной борьбе» или «завоевать рынок» — они подойдут даже для неэмоциональных, почти сухих писем.
И последний прием, который мы будем рассматривать, — переосмысление клише. Он сложнее двух предыдущих, поскольку требует определенного таланта и вдохновения. Но зато, если его удается использовать, результат запомнится читателю накрепко. Возьмем известное высказывание Мартина Лютера Кинга, борца за гражданские свободы в Америке и лауреата Нобелев
ской премии мира: «Если держаться старого принципа «око за око», все станут слепыми». Кинг берет популярное выражение, почти клише, — и поворачивает его под неожиданным углом, давая ему нестандартное, парадоксальное продолжение.
Что-то подобное можем сделать и мы. Допустим, мы работаем в PR-подразделении крупной промышленной компании , много занимающейся благотворительностью. Мы отвечаем на негативную, явно заказную статью о том, что наша компания якобы помогает только «своим», «любимчикам», в то время как многие действительно нуждающиеся в помощи остаются без средств. Мы пишем, что просто физически не можем помочь всем, поскольку ресурсы предприятия не безграничны, — а закончить можем, например, словами:
К сожалению, законы рынка суровы. Бизнес должен оставаться рентабельным если предприятие будет протягивать руку помощи всем нуждающимся, оно само вскоре пойдет по миру с протянутой

рукой. От этого проиграют все.
Напрашивается и другая, более язвительная ассоциация: «Если будешь каждому протягивать руку, протянешь ноги», — но для нашего случая она вряд ли подойдет. Слишком явно в ней проглядывает раздражение — а, как известно, если ты сердишься, значит, ты неправ.

Эта история — про освоение сионистами Второй алии плодородных земель Изреэльской долины. Теперь, конечно, Эмек полнится процветающими еврейскими мошавами и кибуцами и поставляет сельскохозяйственную продукцию на прилавки всего мира. А тогда, в начале 1910?х годов, еврейская нога не смела ступить в долину на всем ее протяжении — от Кармельского хребта до Бейт?Шеана.

Долина была сильно заболочена и потому пустовала, если не считать нескольких нищих арабских деревень и бедуинских шатров, прилепившихся к отрогам окружающих долину горных хребтов. По?над болотами шло полотно Хиджазской железной дороги — ответвление, соединявшее Хайфу с линией Дамаск – Медина. То ли турецкие власти опасались, что неверные хлынут в святые города Хиджаза , то ли по другим каким причинам, но иностранным подданным строго?настрого запрещалось селиться вдоль заветного рельсового пути. Этот закон позволял местным арабским чиновникам успешно блокировать проникновение сюда сионистов, которые в большинстве своем оставались подданными Российской империи, то есть как раз подпадали под запрет.

В то же время (весьма распространенный тогда парадокс) евреям формально принадлежали довольно большие участки долины. В частности, Йеошуа Ханкин купил порядка 10 тыс. дунамов у бейрутского рода Сурсок, который владел в те годы почти всей Изреэльской долиной. Но владеть на бумаге мало — надо еще утвердить свое право. А поди?ка утверди, когда окрестные арабы и бедуины с ружьями на плечах и с пеной у рта отказываются признавать твою собственность. Этот процесс — отвоевывание того, что, в сущности, принадлежит тебе по праву, — назывался в начале прошлого века словом «кибуш» («захват»). Постсионисты наших дней оплевали и опозорили это слово, придав ему смысловой оттенок, близкий понятию «оккупация», — тогда, при жизни Ханкина и его товарищей, кибушем именовался отнюдь не отъем чужого, а выгрызание своего, кровного (часто ценой жизни).

Итак, в начале зимы 1911 года в арабскую деревню Пола на купленные Ханкиным земли прибыли трое ребят из сионистской молодежной организации «А?Шомер», дабы известить тамошних арабов (формально пребывавших в статусе батраков, но де?факто считавших себя хозяевами), что владелец участка более не нуждается в их услугах, а потому они должны немедленно уехать. Тут же началась драка, но «а?шомеры» выстояли. Вскоре вслед за первыми разведчиками высадился основной еврейский десант — 20 человек с фермы Кинерет с лошадьми, инструментами и оружием. Арабы обратились за помощью в Нацрат, к арабскому районному начальнику?каймакаму, и тот прислал в Полу (которая отныне стала именоваться Мерхавьей) полицейских. При проверке документов выяснилось, что турецким подданством обладают лишь трое еврейских поселенцев. Им разрешили остаться, остальным же было приказано выметаться в течение двухнедельного срока.

Ханкин отправился в Бейрут — столицу вилайета (провинции). Взятками и удачным лоббированием он сумел добиться смещения нацратского каймакама. Как это удалось? Дело в том, что каймакам оставил в Мерхавье нескольких полицейских, дабы предотвратить возвращение незаконных поселенцев. Воспользовавшись этим, три оставшихся «а?шомера» спровоцировали полицейских на драку и были серьезно избиты. Избиение представляло собой часть заранее разработанного плана: «а?шомеры» специально заработали побольше шишек и синяков, чтобы Ханкину в Бейруте было на что пожаловаться. Эту жалобу, обставленную самыми душераздирающими подробностями, отослали в Акко, Бейрут и Стамбул. Каймакам слетел со своего поста, а его заместитель оказался не в пример сговорчивее. За это время успели оформить турецкие паспорта и другие еврейские поселенцы.

Но это было лишь начало. Потерпев поражение в легальной борьбе, арабы перешли к действиям иного рода. Особенную активность проявляли жители соседней деревни Сулам. Стычки за землю, кражи, грабежи, потрава посевов, увод скота стали повседневным явлением. При этом обе стороны тщательно следили за тем, чтобы избежать смертельного кровопролития, которое могло породить опаснейший порочный круг «кровной мести». Орудовавшая в округе шайка грабителей под предводительством некоего Саида Аз?Зуабе тоже состояла из жителей Сулама.

Как?то ночью, во время сбора урожая, «а?шомера» Мордехая Игаля окружили девять всадников из шайки Саида. Речь шла о грабеже: бандиты намеревались отобрать у Игаля не жизнь, а лишь коня и оружие. Однако «а?шомер» решил избежать бесчестия; спасаясь от преследователей, он сделал несколько выстрелов из револьвера. Игаль целился в лошадей, но попал в бандитов, убив одного и смертельно ранив другого.

Пахота в Изреэльской долине. Фотограф Йосеф Цвейг. 1928. Из альбома «Documentors of the Dream». Jerusalem: The Magness Press, The Hebrew University / Philadelphia: The Jewish Publication Society, 1998

Час спустя Мерхавья была окружена сотнями вооруженных арабов со всей округи. К счастью, поселенцы успели послать в Нацрат гонца — известить полицию. Прибытие представителей турецких властей во главе с новым каймакамом спасло обитателей Мерхавьи от неминуемой гибели. Арестовав скопом всех евреев, власти вынуждены были отдать их имущество на разграбление, ибо не могли совладать с несколькими сотнями разъяренных погромщиков. Грабеж и разрушение были остановлены лишь присланным из Хайфы турецким армейским подкреплением.

В результате этих событий двенадцать поселенцев оказались в нацратской тюрьме; трое из них провели там год с лишним. Судебное разбирательство тянулось очень медленно, турецкими темпами, пока Ханкин не собрал достаточную сумму, чтобы откупиться от «кровной мести». При этом непременным условием арабов стала бессрочная высылка Мордехая Игаля за пределы долины. «А?Шомер» не без основания усмотрел в этом удар по чести организации, но Ханкин настоял на своем. Как писал впоследствии один из руководителей «А?Шомера» Исраэль Гилади, «доводы Ханкина заключались в том, что вопрос удержания земли важнее вопроса чести, и мы согласились с этим».

И Мерхавья действительно устояла. Арабские нападения хоть и не прекратились совсем, но их количество снизилось до приемлемого уровня. На прежде запретной земле Эмек?Изреэль встал первый еврейский форпост, положивший начало многим другим. Нет уже ни Османской империи, ни турок в Эрец?Исраэль, ни каймакама в Нацрате, а Мерхавья и поныне там — в двух?трех километрах к востоку от Афулы, еврейской столицы Изреэльской долины.

Любопытная история, не правда ли?

Во?первых, она демонстрирует многоплановость борьбы, которая ведется здесь вот уже второе столетие (если рассматривать лишь ее новейший, сионистский раунд). Примечательно, что схватка разворачивается не только на земле Мерхавьи как таковой, но и в судебных коридорах вилайета, а то и самого Стамбула.

Во?вторых, здесь, в турецкой Эрец?Исраэль, нельзя было опираться на стереотипы, выработанные на Западе. В самом деле, неужели «преступление» Мордехая Игаля было таким уж страшным? На него ведь напали, причем вдевятером на одного. Нападавшие были известными в округе разбойниками, которые угрожали оружием и стреляли. Да, их выстрелы не нанесли ущерба, но и Игаль, ведя ответный огонь, целился только в лошадей и лишь случайно попал в двоих преследователей. Имел ли он на это право? По понятиям западной цивилизации — да, имел. Одна загвоздка: дело происходило не на Западе… Здесь, в Изреэльской долине, ошибка Игаля могла стоить жизни всему предприятию.

Так что же — отдать коня и оружие? Позволить себя унизить и избить, как несколько месяцев назад (как вы помните, враждебный каймакам был смещен именно благодаря этому спровоцированному избиению)? Ответ содержится в простых и точных словах Йеошуа Ханкина, и я не откажу себе в удовольствии повторить их еще раз: «Вопрос удержания земли важнее вопроса чести».

Значит, ответ таков: да. Если надо — лучше слезть с коня. Позволить себя избить. Дать себя унизить. Все это — когда надо. А если приходится отстреливаться до последнего патрона (как отстреливались поселенцы Мерхавьи всю ночь до прихода полиции) — надо стрелять. Потому что речь идет об удержании земли, Земли, Страны. И ради этого нужно хоть в грязи на пупу извертеться, но удержать. Удержать! А кто брезгует испачкать свой рыцарский плюмаж, тот всегда может поискать себе другой турнир, по вкусу. ?

да катайтесь на лошадках, катайтесь! здоровье-то ваше. и дети тоже ваши. подумаешь, ребенка потерять можно, а потом вообще никогда не родить. фигня же!

и о чем люди думают.

Ви*шня, сказала б я по поводу «здоровых детишек родили». :-/
печально, что наши дамы считают, что на больших сроках думать по поводу ВЕ надо, а вот на первых месяцах — нет. но все ведь до такой степени индивидуально. да и просто страшно узнать, что вот именно тебе этого не стоило делать, когда уже ничего исправить нельзя

кстати, за рулем теперь пристегиваюсь. сначала со страху в своей — зимой первый раз на заднем приводе и летней резине, а теперь без ремня просто некомфортно. да и на авто.вл.ру тема была печальноотрезвляющая.
все переживаю, что в картах нет ремней и подушек

Танцы @волками «Все проблемы в голове и лечить в первую очередь надо голову. Если ты так относишься к своей беременности, то и к ребенку относиться будешь соответственно.
Любой риск для ребенка во время беременности надо исключить.»
жирно подписываюсь под каждым словом.

Глот, помилуйте! Я говорю *не надо, потерпите, не рискуйте* не вам! Вы сами, как я поняла, медик, у вас есть толпа знакомых врачей и муж, который консультирует хоккеистов ЦСКА, им всем (вместе) виднее! Вам я не советчик. Боже, упаси! *Не надо, не рискуйте!* — это ж не только о езде верхом, это . скажем так, комплексный призыв к осмотрительному поведению женщины во время беременности. ну там . с парашютом не надо бы, скалалазаньем — не здорово, экстремальное вождение лучше бы отложить на потом . дайвингом заниматься не стоит . понимаете? Ну, просто ведь все просчитать. Есть опасность для ребенка — значит ни-зззя! Родишь — рискуй себе на здоровье . если, конечно, мысль о том, что ребеночку-то без тебя плохо будет, не останавливает. Но это уж к вопросу о психологии женщины-матери (правильно я термин употребила?).

Галь, веришь, пыталась представить как по твоему *рецепту* спешиться . у меня не получается! . Наверное, для такого надо быть беременной! и да, уже укачало и подташнивает . блин, к чему бы это?

что и кто может заставить человека выпасть из конной жизни? кроме как ни сам этот человек, который стоит из себя жертву
Эгоистка, я не могу говорить за других мам, но ни я, ни одна из моих знакомых не бросили лошадей из-за ребенка: на на 4 года, ни на год, ни вообще в принципе. просто наверно вам так удобно — считать себя униженной и поверженной обстоятельствами.
вторую свою дочку я кормила грудью до 3-х лет и 1-го месяца это мне не помешало вывозить лошадей на соревнования, испытания, керунги, выставки и прочее.
сейчас, Эгоистка, я жду третьего ребенка это не мешает мне заниматься лошадьми, я даже увеличила их количество (ну так получилось), причем большинство лошадей не стоит у меня под боком, а на других конюшнях, в работе у меня 2 коня, но верхом я их разумеется не работаю — только корда и напрыгивание на свободе. и прошу заменить — у меня до сих пор нет конюха он мне не нужен — принципиально. сама провожу случку и выжеребку.
и знаете, Эгоистка, в отличие от вас, я пока не чувствую себя абсолютно счастливой. потому что моя главная поставленная недавно цель (поставленная именно после достижения предыдущей цели) еще не достигнута.
НО. дети и лошади — это разное! я даже могу сказать что лошади то как раз больше «мешают» свободе, от них то как раз и не уедешь, и не бросишь. а ребенка с собой брать везде — что может быть проще?

Удачи! и не вешай нос. что может быть прекрасней ребенка. лошади — они пришли и ушли. а ребенок — это самое близкое и любимое что может быть.

кто захочет заработать — тот зарабатывает знаю многих, кто поднялся с нуля и имеет детей. да не легко, а что ныть то? каждый лепит свою жизнь своими руками.
и я тоже хожу в магазин
и лошади у меня на моем собственном попечении. если б муж хоть как бы помог — то их было бы не 10, а 100 и было бы не так все скромно как сейчас. все кто меня знает поближе — и это знают тоже (со стороны возможно выглядит как спонсорство от мужа слава Богу, он хотя бы не мешает и не считает поголовье и не в курсе где кто живет. ). и есть у меня одно убеждение: бизнес (любое дело) должен быть прибыльным (самоокупаем), иначе он обречен на умирание (не жизнеспособен). поэтому мои лошади «кормят себя сами» (случки, продажи молодняка, когда тяжело с финансами — даю уроки верховой езды), плюс я работаю (веду бухгалтерию). то, что написал об укладе жизни Сандаль Шустрый — ушло в прошлое как ужасный советский период — кабала для женщины, если ограничиваться только этим устоем — большого будущего вам не будет.

почему все считают что беременность — это какая то заклятая болезнь, при которой надо лежать в постели и стонать.
да, конечно токсикоз, при котором выворачивает быстрее чем подумаешь что начало тошнить. мне дается тоже с трудом. большой живот и ломка костей тоже малоприятны. и носить тяжести становится все тяжелей и тяжелей. но мне кажется — это мелочи жизни.
от жизни должно быть удовлетворение. а так — можно найти кучу причин от которых не захочется жить. например, лошадке нельзя носик почесать и намазать ей копыта.

Это Вы про 9-ти часовой рабочий день. Ушло в прошлое? 90% населения нашей страны так работают. Все в кабале

Как слезать с лошади беременной?
Страницы форума по этой теме: Все, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8

а зачем беременой на лошадь лезть, вот такой вопрос, либо родить здоровое дитя, либо его угробить ради своих интересов, что мало коней переворачивалось

Ритутик, во-первых, для Вас лошади — источник денег, а для, например, прокатчиков и арендаторов они — статья расходов, и на них они могут заработать только вне конюшни. Во-вторых, не всегда можно работать дома, бОльшая часть людей вынуждена ездить на работу. Если бы всем можно было работать дома, то вряд ли нашлось бы столько добровольцев вставать в 6 утра и ехать 1.5 — 2 часа в один конец.
И главное — только у здорового человека всё зависит от его волевых качеств, но некоторые люди ограничены собственными возможностями. Я раньше тоже вот так рассуждала и жила, думая, что раз многие могут везде поспевать, то и я смогу. Окончилось, мягко говоря, не очень хорошо.
Я рада, что у Вас всё получается совмещать, но не надо обобщать, пожалуйста. У разных людей разные объективные возможности, соответственно, и разные причины могут быть ухода от лошадей.

P.S. А счастье — это, как мне кажется, душевное состояние человека, а не критерий его успешности. Можно относиться к достижению своих целей безразлично, а можно быть счастливым и без особых успехов))

Писал: Сандаль Шустрый]
Ритутик, во-первых, для Вас лошади — источник денег,

P.S. А счастье — это, как мне кажется, душевное состояние человека, а не критерий его успешности. Можно относиться к достижению своих целей безразлично, а можно быть счастливым и без особых успехов))

1. нет. это лишь условие для того, что бы иметь их самих — лошадей то бишь источник денег — это моя работа. лошади — удовольствие и хобби. (хотя . до смешного — я сама уже не понимаю что хобби, а что работа все перемешалось. ну в любом случае — работа приносит мне удовольствие, кроме финансов)

2. я вот тоже хочу поддержать человека. именно это же и хотела сказать

на счет 8-ми (. ) часового рабочего дня у меня рабочий день намного больше 9-ти часов.
есть хорошая пословица: кто как работает тот так и ест. моя подруга — известный ветеринарный врач иногда дома не бывает — так работает. так что делаейте выводы. кому нужны ваши 9 часов. 8, да хоть 5

а вот это очень связано — отношения не меняются: сначала мать плюет на свою беременность, потом на маленького ребенка и, как результат, получает несчастного ребенка, которые плюет на свою мать.
ужасная ситауция. мне вас просто очень жаль. (я тоже как и Галина почитала по ссылке, но мне хватило первого поста, что бы вся ситуация стала ясна)

Так я про то и говорю, 9 часов — это среднее раб. время, разумеется, можно и больше))))
а если женщина работает не дома, то не совсем понятно, как она умудряется растить грудного ребенка и работать, ведь в среднем 12 часов в сутки она будет отсутствовать. И, мне кажется, не так уж легко 20-летней женщине с грудным ребёнком на руках и не окончившей институт даже найти надомную работу за серьёзные деньги. Почему-то я пока примеров не видела)) Наоборот, ежедневно наблюдаю по утрам и вечерам толпы закабалённых неудачников, спешащих на работу/с работы

а вот это очень связано — отношения не меняются: сначала мать плюет на свою беременность, потом на маленького ребенка и, как результат, получает несчастного ребенка, которые плюет на свою мать.
ужасная ситауция. мне вас просто очень жаль. (я тоже как и Галина почитала по ссылке, но мне хватило первого поста, что бы вся ситуация стала ясна)

1. есть такое как академический отпуск по уходу за ребенком.
2. есть декретный оплачиваемый отпуск и такой же по уходу за ребенком до 2-х лет (раньше был до 3-х лет)
3. есть детские сады в конце концов для тех кто считает себя должным сидеть обязаловку 8 часов от звонка до звонка.

а так по существу — женщина, родившая в 20 лет и не имеющая образования должна иметь за плечами хорошего мужа и сидеть молчать в тряпку. конечно, рассчитывать в 20 лет на серьезную зарплату нереально, но кто мешал для начала получить хорошее образование. лошади помешали? ребенок? так надо думать что делаешь. ни кто кроме женщины за свою судьбу и рождение своих детей не отвечает. не обязательно рожать в именно 20 лет, но образование нужно. ИМХО

Писал: ritutik]
1. есть такое как академический отпуск по уходу за ребенком.
2. есть декретный оплачиваемый отпуск и такой же по уходу за ребенком до 2-х лет (раньше был до 3-х лет)
3. есть детские сады в конце концов для тех кто считает себя должным сидеть обязаловку 8 часов от звонка до звонка.

а так по существу — женщина, родившая в 20 лет и не имеющая образования должна иметь за плечами хорошего мужа и сидеть молчать в тряпку. конечно, рассчитывать в 20 лет на серьезную зарплату нереально, но кто мешал для начала получить хорошее образование. лошади помешали? ребенок? так надо думать что делаешь. ни кто кроме женщины за свою судьбу и рождение своих детей не отвечает. не обязательно рожать в именно 20 лет, но образование нужно. ИМХО

Про отпуск — не везде его дают, работодателей женщина интересует как рабочая сила, а не как человек, и если она вздумала завести ребенка, то начальник может предложить ейй добровольно уволиться, а потом, через 3 года, вернуться, если вся эта работа еще актуальна будет.. Просто потому, что прдприятию невыгодно платить просто так 2 года з/п.

Дет. сады — это с 3-х лет, а до этого скидывать ребенка ради своих интересов типа лошадей — нехорошо. Ему еще нужно часто быть с мамой, в семье, а не с чужими тётями.

Про мужа — повторюсь, нехорошо просить у мужа деньги на лошадей и на прочие излишества.

Про 20 лет — имхо, лучше всё делать тогда, когда физиологически это оптимально. А то 23-25-летних рожениц в роддомах часто называют «пожилыми первородящими» , и не без основания. С возрастом здоровье только портится, а оптимальное время для 1-х родов — 18-22 года, зачем же спорить с природой ради того, чтобы не делать перерывов в занятиях с лошадьми. И образование не противоречит этому, институт оканчивается в 22-23 года, до этого можно спокойно (в отличие от работы) взять академ, и там декан не утверждает, что если студентка собралась делать перерыв в учёбе, то она просто ленивая, ей приятнее считать себя униженной и неспособной совмещать всё. Жаль, что к перерыву в лошадях не относятся с тем же пониманием.

admin

Наверх